Решение № 2-4200/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-4200/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 октября 2018 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Валькевич Л.В.,

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком предусмотренных по соглашению о кредитовании № № от 24.05.2012г. обязательств по возврату денежных средств, невнесение ответчиком своевременно платежей в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность в размере 70 823,99 руб., а именно:

60 000 руб. – просроченный основной долг,

4 133,77 руб. – начисленные проценты,

6 690,22 руб. – штрафы и неустойки,

Так же истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 324,72 рублей.

В обоснование требований указано, что согласно условиям соглашения о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере 60 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (2 года 10 месяцев).

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям договора № №, ответчик обязан производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 28,99 % годовых, в виде аннуитетных платежей в сроки, установленные графиком.

Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик, надлежащим образом извещен о слушании дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, подтверждения уважительности причин неявки в судебное заседание не направил, возражений по иску не представил.

В соответствии ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что истец предоставил ответчику кредит в размере 60 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (2 года 10 месяцев) на основании соглашения о кредитовании № M0B№ от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитным договорам, что подтверждается выписками по счету по кредитному договору.

На 20.12.2017г. задолженность ответчика составляет 70 823,99 рублей, в том числе: 60 000 руб. – просроченный основной долг; 4 133,77 руб. – начисленные проценты; 6 690,22 руб. – штрафы и неустойки.

Поскольку заемщик не производил уплату процентов и не возвращал кредит в установленные сроки, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2 324,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 823,99 рублей, где 60 000 руб. – просроченный основной долг; 4 133,77 руб. – начисленные проценты; 6 690,22 руб. – штрафы и неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 324,72 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья