Приговор № 1-283/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-283/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Старый Оскол 28 сентября 2018 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Н., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Климова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Черноусовой С.С., представившей удостоверение № от 12 мая 2014 года и ордер № от 20 сентября 2018 года,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Зерновой Л.Н., представившей удостоверение № от 29 апреля 2004 года и ордер № от 20 сентября 2018 года,

при секретаре Щеблыкиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

ФИО2 ФИО12, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись, группой лиц приобрели, хранили и перевозили в целях сбыта, а также осуществили продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Статья 1 Федерального закона Российской Федерации № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» обязывает лиц, осуществляющих производство, поставку и розничную продажу спиртосодержащей продукции производить её маркировку акцизными марками либо федеральными специальными марками, реализуемыми уполномоченными государственными органами.

В октябре 2017 года ФИО1 предложил ФИО2 приобретать немаркированную спиртосодержащую продукцию для дальнейшей перепродажи третьим лицам с целью извлечения прибыли, вступив с последним в преступный сговор на незаконный оборот немаркированной алкогольной продукции, в нарушении законодательно закрепленного специального порядка оборота спиртосодержащей продукции на территории Российской Федерации.

Действуя в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукция, для извлечения прибыли, не обладая какими-либо установленными законом правомочиями для оборота алкоголя, распределив роли, ФИО1, будучи информированным о каналах приобретения немаркированной спиртосодержащей продукции, арендовал место хранения таковой в г. Старый Оскол Белгородской области, составил прайс-лист и осуществлял контроль за ценами и ассортиментом алкогольной продукции, создав аккаунт в социальной сети «В Контакте».

В свою очередь ФИО2 осуществлял перевозку алкогольной продукции от места приобретения в месту хранения в г. Старый Оскол, а также доставку алкоголя непосредственным покупателям.

В период времени с октября 2017 года по 26 февраля 2018 года ФИО1 совместно с ФИО2 приобретали в магазинах беспошлинной торговли «Дюти Фри», расположенных на границе с республикой Украиной в селе Нехотеевка Белгородского района Белгородской области, а также у неустановленного в ходе следствия лица на территории города Старый Оскол, немаркированную акцизными марками и федеральными специальными марками алкогольную продукцию без соответствующих документов о качестве и происхождении не менее общего количества, равного - 8850 единиц немаркированной алкогольной продукции различного ассортимента, общей стоимостью 4562178 рублей 34 копейки, что является особо крупным размером, которую, используя транспортные средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, перевозили в указанный период времени в <адрес>, разместив на хранение в гаражах №, расположенных по адресу: <адрес>, в целях последующей продажи.

В дальнейшем, 26 февраля 2018 года в период времени с 16 до 17 часов, ФИО2, получив от ФИО5, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», заказ на покупку алкогольной продукции, осуществил ФИО5 продажу немаркированной алкогольной продукции на общую сумму 4200 рублей, поставив заказ к <адрес>, за что получил в качестве оплаты за алкогольную продукцию с учетом доставки ее до места, денежные средства в сумме 4300 рублей, после передачи которых, был задержан сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по городу Старому Осколу.

Обвинение ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимые согласились, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного им (каждому) обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Государственный обвинитель Климов Н.Н., адвокаты Зернова Л.Н. и Черноусова С.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что требования положений ст.ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем, приговор постанавливается в особом порядке.

Действия ФИО1 и ФИО2 (каждого) суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ - как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, наличие на попечении недееспособной сестры и состояние здоровья последней, изобличение других соучастников преступления (ФИО2).

ФИО1 не судим, по месту жительства жалоб со стороны соседей не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно, как исполнительный и дисциплинированный сотрудник, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, роль ФИО1 в совершенном преступлении, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по ч. 6 ст. 171.1 УК РФ. Иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет являться восстановлением социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению новых преступлений.

При этом изложенные выше факты позволяют суду прийти к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ и освобождения подсудимого от наказания.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления на более мягкую при установленных обстоятельствах дела не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 трудоспособен, имеет постоянное место работы и регулярный заработок, суд считает необходимым назначить ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи в виде штрафа.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с 28 сентября 2018 года, то есть с момента провозглашения приговора.

Время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 27 по 28 марта 2018 года следует зачесть в срок отбытия наказания.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, путем дачи достоверных показаний об обстоятельствах его совершения, изобличению других соучастников преступления (ФИО1), раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства жалоб со стороны соседей не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется исключительно положительно, как исполнительный, дисциплинированный, трудолюбивый и ответственный сотрудник, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, роль ФИО2 в совершенном преступлении, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по ч. 6 ст. 171.1 УК РФ. Иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, что будет являться восстановлением социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению новых преступлений.

При этом изложенные выше факты позволяют суду прийти к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ и освобождения подсудимого от наказания.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления на более мягкую при установленных обстоятельствах дела не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 трудоспособен, имеет постоянное место работы и регулярный заработок, суд считает необходимым назначить ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи в виде штрафа.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять с 28 сентября 2018 года, то есть с момента провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диски, детализации телефонных соединений, выписка по счету, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон «<данные изъяты>» модель А145, ноутбук фирмы «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Старому Осколу, следует обратить в доход государства; сим-карту оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, визитные карты «DUTY FREE», тетрадь с черновыми записями, четыре листа бумаги формата А-4 с черновыми записями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Старому Осколу, следует уничтожить; сотовый телефон «<данные изъяты>» модель А1778, переданный на хранение ФИО2, следует оставить у ФИО2 по принадлежности; денежные средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Старому Осколу, следует передать по принадлежности в УМВД России по городу Старому Осколу.

Вопрос о судьбе алкогольной продукции следует оставить до принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по выделенным из настоящего уголовного дела материалам по ч. 2 ст. 238 УПК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено, процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере 100 тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 сентября 2018 года, с момента провозглашения приговора.

Время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 27 по 28 марта 2018 года зачесть в срок наказания.

Признать ФИО2 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере 80 тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 28 сентября 2018 года, с момента провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диски, детализации телефонных соединений, выписка по счету, хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон «<данные изъяты>» модель А145, ноутбук фирмы «<данные изъяты>», обратить в доход государства; сим-карту оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, визитные карты «DUTY FREE», тетрадь с черновыми записями, четыре листа бумаги формата А-4 с черновыми записями, уничтожить; сотовый телефон «<данные изъяты>» модель А1778, оставить у ФИО2 по принадлежности; денежные средства, передать по принадлежности в УМВД России по городу Старому Осколу.

Вопрос о судьбе алкогольной продукции оставить до принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по выделенным из настоящего уголовного дела материалам по ч. 2 ст. 238 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Н.Н. Хохлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>