Определение № 2-2433/2016 2-6/2017 2-6/2017(2-2433/2016;)~М-2379/2016 М-2379/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-2433/2016

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес><ДАТА>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО6

При секретаре – ФИО2,

С участием представителя истца помощника прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия водительских прав лица, имеющего ограничения к водительской деятельности,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия водительских прав лица, имеющего ограничения к водительской деятельности, указав, что в ходе проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, было установлено, что ФИО1, <ДАТА> года рождения, состоящий на учете в ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» у врача-нарколога с диагнозом являющимся противопоказанием к управлению транспортным средством, в нарушение требований закона обладает правом управления транспортным средством и ему выдано водительское удостоверение <адрес>, категории «В».

В ходе судебного разбирательства судом на на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи со смертью ответчика ФИО1

Представитель истца – помощник <адрес> ФИО3 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи со смертью ФИО1.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно записи акта о смерти № от 22.12.2016г. умер <ДАТА>.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутсвие представителя.

Представитель третьего лица УГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 220 (абзац седьмой) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как следует из акта о смерти № от <ДАТА> ОЗАГС <адрес> Волгограда, ФИО1 умер <ДАТА>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 умер, а спорное правоотношение не допускает правопреемство, суд приходи к выводу о прекращении производства по делу, в связи со смертью ответчика ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 – 221, 224-227 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия водительских прав лица, имеющего ограничения к водительской деятельности – прекратить, в связи со смертью ответчика ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд <адрес>.

Судья ФИО7