Решение № 2-1406/2023 2-1406/2023~М-1584/2023 М-1584/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 2-1406/2023

Дело № 2-1406/2023

УИД № 27RS0013-01-2023-002140-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Амурск Хабаровского края 12 декабря 2023 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Бурдаковой О.И.,

при секретаре Василенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора Банк представил заемщику кредит в сумме 20 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным для его исполнения. В период пользования кредитом заемщик исполнял взятые на себя обязательства ненадлежащим образом и нарушал условия договора кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 678 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 0 день. Общая задолженность по кредиту составляет 20341,51 руб., в том числе:

- просроченная ссуда – 17477,39 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду – 2340,97 руб.,

- иные комиссии – 523,15 руб.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство. Просит взыскать в пользу истца с наследников ФИО3 сумму задолженности в размере 20 341,51 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 810,25 рублей (л.д. №).

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно иску ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие неявившегося истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к к следующему выводу.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным.

При этом ст. 820 ГК РФ указывает лишь на необходимость соблюдения письменной формы договора. Следовательно, в силу ст. 820 ГК РФ и ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В статье 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» указано, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не установлено федеральными законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В Общих условиях и тарифах отражены все существенные условия договора о кредитной карте и в том числе комиссии, взимание которых предусмотрено законодательством.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт предоставления заемщику кредитных средств по договору потребительского кредита подтверждается: заявлением - анкетой заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. №), общими условиями кредитования счета (л.д. №).

Из представленного суду расчета видно, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства надлежащим образом. Расчет суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям заключенного между сторонами договора и действующему законодательству.

Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 20 341,51 руб., в том числе: просроченная ссуда – 17 477,39 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 340,97 руб., иные комиссии – 523,15 руб.

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Из ответов нотариусов Амурского нотариального округа Хабаровского края ФИО., ФИО1., ФИО2 следует, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в период с 2021 г. по настоящее время наследственных дел не заводилось (л.д. №).

В соответствии с письмом ОМВД России по Амурскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в ФИС Госавтоинспекции МВД РФ за гр. ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. №).

Согласно сведениям Центра ГИМС ГУ МЧС России (г. Хабаровск) от ДД.ММ.ГГГГ маломерных судов за ФИО3 не зарегистрировано (л.д.№).

Информация о правах ФИО3 на объекты недвижимости в Едином государственной реестре недвижимости отсутствует (уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. №).

На момент смерти ФИО3 имела регистрацию в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО4 (л.д. №)

Таким образом, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами подтверждается факт отсутствия у умершей ФИО3 движимого и недвижимого имущества, которое могло быть принято наследниками или признано выморочным в случае отсутствия наследников или их отказа от наследования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 341,51 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 810,25 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 отказать.

Копию решения суда направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца с момента составления решения в мотивированном виде.

Судья О.И. Бурдакова

Решение в мотивированном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ