Постановление № 5-67/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 5-42/2019

Материал№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ 2019 года

Судья Тамбовского районного суда Амурской области Кадыров Ю.Х.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

при секретаре Матюхиной Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 50 минут в <адрес> напротив <адрес> гр. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тамбоскому району ФИО4 в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, мешал составлению административного материала.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он не сопротивлялся и не оказывал неповиновения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующим.

Административная ответственность по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 является ст.инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тамбовскому району и ДД.ММ.ГГГГ находились в составе оперативной смены полиции.

В судебном заседании был оглашен и исследован рапорт ст.инспектора ФИО4 на имя начальник ОМВД России Тамбовскому району, согласно которому, ФИО4 работая в составе ДПС, выехал в <адрес> для задержания водителя находящегося в состоянии опьянения и составления на него административного материала. При задержании водителя ФИО2 который находился в состоянии опьянения, ФИО1 всячески препятствовал разбирательству и мешал составлению административного материала.

Оснований не доверять данному рапорту не имеется, он подтверждается также рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тамбовскому району ФИО5

Из материалов дела следует, что основанием для составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

С учетом диспозиции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечение к ответственности возможно, если распоряжение или требование сотрудника полиции были законными.

Рассматривая настоящее дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии законных требований сотрудника полиции к ФИО1 прекратить препятствовать составлению административного материала, а также наличия вины ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудников полиции ОМВД России по Тамбовскому району, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Законность требования сотрудников полиции, сомнений не вызывает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, данные о личности ФИО1.

На основании изложенного судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку полагая, что данное наказание с учетом данных о личности ФИО1, а также обстоятельств совершения правонарушения будет способствовать достижению цели предупреждения ФИО1 совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: УИН 18№ УФК по Амурской области (ОМВД России по Тамбовскому району) КПП № ИНН № ОКМТО № счет 40№ БИК № КБК 18№.

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в срок до 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо назначение административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ю.Х. Кадыров