Решение № 2-500/2019 2-500/2019~М-136/2019 М-136/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-500/2019

Дело № 2-500/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Милошенко Н.В., при секретаре Голевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Правительству Севастополя, ФИО2 о признании права собственности на дом в порядке наследования

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с указанным исковым заявлением, в котором, просила суд признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: город Севастополь, <адрес> кадастровый №, состоящего из: одноэтажного жилого дома лит. «А». общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <данные изъяты> кв.м., пристройки лит. «а», крыльца, а также хозяйственных построек: сарая лит. "Б", бани лит. "В", навеса лит. "Г", навеса лит. «Д», погреба лит. «el», входа в погреб лит. «Е», уборной лит. «Ж», сарая лит. «3», ограждений и прочих сооружений.

В обоснование доводов искового заявления указывает, что является единственным наследником, принявшим наследство после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако реализовать свое право в досудебном порядке она не может в виду отсутствия надлежаще оформленных документов по регистрации права собственности наследодателя на указанное имущество.

Истец в судебном заседании заявленные в иске требования поддержала.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска, по основаниям, в нем изложенным.

Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика ФИО2 – мать истца, приходящаяся супругой ФИО3, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, в ранее поданном нотариально заверенном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования истца удовлетворить. Указывала также, что она подтверждает о том, что ей известно об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ её супруга - гр. ФИО3. Настоящим заявлением сообщает, что ею пропущен срок для принятия наследства. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Сообщает также, что имущество её супруга гр. ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его собственностью, её доля в имуществе, приобретенном гр. ФИО3 во время брака, отсутствует.

Представитель ответчика Правительства Севастополя в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд заключил о следующем.

Согласно п. 1 ст. 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

При разрешении спора, с учетом положений ст. 4 ГК РФ, ст. 11 ГПК РФ, подлежат применению нормы законодательства Российской Федерации, с учетом отдельных положений норм украинского законодательства, которым регулировались вопросы наследования, предоставления земельных участков и возникновения правна объекты недвижимости.

Статьей 529 Гражданского кодекса УССР (далее ГК УССР), действовавшей в момент открытия наследства, предусмотрено, что при наследовании по закону, наследниками первой очереди являются в равных частях, дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

Статьей 548 ГК УССР предусмотрено, что для принятия наследства необходимо чтобы наследник его принял.

Согласно ст. 549 ГК УССР признается, что наследник принял наследство: если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, приходившейся истцу отцом.

В сентябре 2015 года ФИО1 обратилась нотариусу Нотариальной палаты города Севастополя ФИО4 В качестве правоустанавливающего документа на жилой дом в наследственное дело истцом было предоставлено свидетельство № о праве собственности на строения выданное Управлением жилищно-коммунального хозяйства комитета Севастопольского городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, зарегистрированное Бюро технической инвентаризации управления жилищно-коммунального хозяйства Исполкома Севастопольского городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ под реестровым №.

Как усматривается из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что свидетельство № о праве собственности на строения было выдано Управлением жилищно-коммунального хозяйства комитета Севастопольского городского Совета народных депутатов и зарегистрировано после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Согласно Инструкции «О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР», утвержденной Приказом Минкоммунхоза РСФСР от 21.02.1968 № 83, регистрации подлежали все строения независимо от того, в чьем ведении они находились: местных Советов, государственных учреждений и предприятий, кооперативных и других общественных организаций и граждан. Постановлением Совета Народных Комиссаров РСФСР №390 от 22.05.1940 «О мерах борьбы с самовольным строительством в городах, рабочих, курортных и дачных поселках» установлен запрет, в том числе для государственных предприятий, Исполкома Советов народных депутатов по регистрации прав на самовольно возведенные строения. Так же запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией возникновения права собственности на недвижимое имущество, находящееся в сельской местности, в соответствии с инструкцией ЦСУ СССР от 17.04.1979 №112/5 о порядке и правилах ведения похозяйственных книг.

Аналогичные нормы так же содержало и законодательство Украинской СССР и Украины, действующее на момент возникновения спорных правоотношений. Так из содержания п. 20 Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной Министерством коммунального хозяйства Украинской ССР 31.01.1966г. и согласованной Верховным Судом УССР 15.01.1966г., и п. 62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, утвержденной приказом Совета Министров УССР юстиции Украинской ССР от 31.10.1974г. № 45/5, следует, что принадлежность жилого дома гражданину могла подтверждаться, в частности, справками, выданными на основании данных похозяйственной книги.

Как усматривается из справки Совхоза «Красный октябрь» за 1976 год, ФИО3 полностью уплатил совхозу ссуду за дом (л.д.38).

Согласно архивной справке, в архивном фонде Исполнительного комитета Орлиновского сельского Совета депутатов трудящихся имеется Похозяйственная книга № Орлиновского сельского Совета (с.Родниковое) за 1977-1979 гг., в которой указ лицевой счет №. Сведений об адресе хозяйства не имеется. В разделе «Список членов семьи» данного домовладения значится ФИО3, глава семьи, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

Согласно справке Совета внутригородского муниципального образования г. Севастополя Орлиновский муниципальный округ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был зарегистрирован и проживал с ДД.ММ.ГГГГ до момента своей смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

По данным ГУП «БТИ» в целом жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: город Севастополь, <адрес> состоит из: одноэтажного жилого дома лит. «А». общей площадью – <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., пристройки лит. «а», крыльца, а также хозяйственных построек: сарая лит. "Б", бани лит. "В", навеса лит. "Г", навеса лит. «Д», погреба лит. «el», входа в погреб лит. «Е», уборной лит. «Ж», сарая лит. «3», ограждений и прочих сооружений. На момент оформления свидетельства о праве личной собственности на строения, все хозяйственные постройки входили в состав объекта поэтому не являются самовольными (л.д.57).

Согласно выписке из ЕГРН, испрашиваемый дом поставлен на государственный кадастровый учет, присвоен кадастровый №, сведения о регистрации прав отсутствуют (л.д.44,59).

Как усматривается из материалов наследственного дела №, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является его дочь – ФИО1, которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по одному адресу с наследодателем в г.Севастополь, <адрес> (л.д.52).

Таким образом, в силу изложенных положений закона, действовавших в юридически значимый период и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что возникновение права собственности наследодателя на домовладение в <адрес> доказано. Несмотря на отсутствие государственной регистрации вещного права при жизни наследодателя, указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, а потому исковые требования о признании за истцом права собственности на указанное домовладение в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, являются законными и обоснованными.

Согласно пункту 11 Постановления № 10/22 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав », если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В пункте 59 Постановления № 10/22 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указали судам, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Учитывая вышеизложенное, наличие доказательств возникновения права собственность наследодателя на спорное (испрашиваемое) недвижимое имущество, отсутствие возражений со стороны ответчика ФИО2 против удовлетворения требований истца, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом (кадастровый №) с надворными постройками, расположенный по адресу: город Севастополь, <адрес>, состоящий из: одноэтажного жилого дома лит. «А». общей площадью – <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – 30,8 кв.м., пристройки лит. «а», крыльца, а также хозяйственных построек: сарая лит. "Б", бани лит. "В", навеса лит. "Г", навеса лит. «Д», погреба лит. «el», входа в погреб лит. «Е», уборной лит. «Ж», сарая лит. «3», в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Милошенко

Решение суда в окончательной форме составлено 04.06.2019.