Решение № 2-1759/2025 2-1759/2025~9-863/2025 9-863/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-1759/2025

Дело № 2-1759/2025

36RS0003-01-2025-001607-86

Стр. 2.213


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 06 июня2025 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гранкиной В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петруневой Н.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании нотариальной доверенности от 02.08.2024 № 36 АВ 4445795 и доверенности в порядке передоверия от 25.04.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 02.11.2013, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, образовавшуюся за период с 02.11.2013 по 26.10.2020, в размере 101 476 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 040 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 02.11.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)и ФИО1 был заключен кредитный договор №10016293758. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 832484,49 рублей в период с 30.06.2014 по 23.10.2020, что, по мнению истца, подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 23.10.2020КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30.06.2014 по 23.10.2020 по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.10.2020. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями (л.д. 5-6).

Истец ООО «ПКО «ФЕНИКС» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5-6, 76, 77).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени его проведения надлежащим образом (л.д. 78, 79).

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности от 02.08.2024 № 36 АВ 4445795 и доверенности в порядке передоверия от 25.04.2025 просилав удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, кроме того, возражения на иск приобщены к материалам дела в ходе предварительного судебногозаседания от 12.05.2025 (л.д. 72).

Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4).

Как следует из содержания пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором(пункт 1).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерацииправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, 02.11.2013 между КБ«Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №10016293758, по условиям которого сумма кредита составила 235318,14 рублей;срок кредита: 36 месяцев; тарифный план: TopUp 26,9%; полная стоимость кредита:30,46% годовых; дата последнего платежа –02.11.2016 (л.д. 33, 34, 35).

23.10.2020между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав № rk-231020/1523, в том числе, по указанному кредитному договору (л.д. 10-11, 12-15).

ООО «ПКО «ФЕНИКС» 23.10.2020было направлено должнику требование о погашении задолженности в размере 832484,49 рублей, из которых 182023,43 рублей – основной долг, 56098,54 рублей – проценты,40862,96 рублей – проценты на просроченный основной долг, 553499,56 рублей – штрафы (л.д. 9). Однако ответчик не погасила сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок.

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 02.11.2013 по 26.10.2020, в размере 101 476 рублей (л.д. 5-6).

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ФИО1 – Ш.Д.АБ. заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям (л.д. 72).

В соответствии со статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Положениями статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерацииопределено перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015№ 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерациипереход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015№ 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе о взыскании процентов, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о пропуске срока исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о пропуске срока исковой давности» разъяснено, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указывалось выше 02.11.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №10016293758, по условиям которого сумма кредита составила 235318,14 рублей; срок кредита: 36 месяцев; тарифный план: TopUp 26,9%; полная стоимость кредита: 30,46% годовых; дата последнего платежа – 02.11.2016 (л.д. 33, 34, 35).

Таким образом, с 02.11.2016 и в течение трех лет у КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (первоначальный кредитор) имелось право требовать возврата задолженности, то есть до –02.11.2019.

03.03.2020 ООО «ПКО «ФЕНИКС» посредством почтового отправления обратилось к мировому судье судебного участка № 4 в Левобережном судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 02.11.2013.

10.03.2024 мировым судьей судебного участка № 4 в Левобережном судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ № 2-727/2023, который был отменен определением мирового судьи от 26.09.2024, заявителю был разъяснен порядок обращения в суд в порядке искового производства (л.д. 30).

В связи с чем, в период с 03.03.2020 с момента обращения за судебной защитой к мировому судье и до отмены судебного приказа (26.09.2024), приостановилось течение срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору по основному долгу и взысканию процентов.

10.04.2025 ООО «ПКО «ФЕНИКС» реализовало свое право, обратившись с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, как указано выше,срок исковой давности по настоящим требованиям прерывался обращением истца за выдачей судебного приказа, однако на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности уже был пропущен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с иском по истечении срока исковой давности, уважительных причин пропуска срока суду не представил, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу в удовлетворении требования отказано, понесенные издержки по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованийобщества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.11.2013 <***>, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через районный суд.

Судья В.А. Гранкина

мотивированное решение

изготовлено 11.06.2025