Решение № 2А-3218/2017 2А-3218/2017~М-3430/2017 М-3430/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2А-3218/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

с участием прокурора Антоновой В.М.,

при секретаре Грапп Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3218/17 по административному исковому заявлению МУ МВД России «Сызранское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

МУ МВД России «Сызранское» обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением ему административных ограничений в виде: запрета посещения питейных заведений, кафе, баров, ночных клубов, кинотеатров, ресторанов, увеселительных мероприятий после 21 часа; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 23 часов до 6 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. <дата> ФИО1 поставлен на учет в МУ МВД России «Сызранское» как лицо, находящееся под административным надзором. В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил 3 административных правонарушения.

Так, <дата> ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию в МУ МВД России «Сызранское», за что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата> ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

<дата> ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно не явился на регистрацию в МУ МВД России «Сызранское» за что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата> ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

<дата> ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, вновь не явился на регистрацию в МУ МВД России «Сызранское» за что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата> ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

На основании изложенного, в целях предупреждения преступлений и других правонарушений, а также оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, МУ МВД России «Сызранское» просит суд установить ему дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц (а всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; а также запрещения выезда за пределы Самарской области, без уведомления органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 административный иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше.

ФИО1 в судебное заседание своевременно не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной повестки и телеграммы, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии с абз. 7 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 16 мая 2017 года № 15, при наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, суд считает необходимым административный иск МУ МВД России «Сызранское» удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; ??????????????????????????-¦???????????????????????обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

…Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения…

Судом установлено, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением ему административных ограничений в виде: запрета посещения питейных заведений, кафе, баров, ночных клубов, кинотеатров, ресторанов, увеселительных мероприятий после 21 часа; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 23 часов до 6 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

<дата> ФИО1 поставлен на учет в МУ МВД России «Сызранское» как лицо, находящееся под административным надзором. В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил 3 административных правонарушения, связанных с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, устанавленных при административном надзоре.

Так, <дата> ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию в МУ МВД России «Сызранское», за что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата> ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

<дата> ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно не явился на регистрацию в МУ МВД России «Сызранское» за что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата> ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

<дата> ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, вновь не явился на регистрацию в МУ МВД России «Сызранское» за что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата> ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на проводимую с ним профилактическую работу о недопущении с его стороны повторных преступлений и административных правонарушений реагирует слабо, должных выводов не делает, на путь исправления не встал, склонен к совершению повторных правонарушений.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, справкой об освобождении от <дата>, постановлениями по делу об административном правонарушении от <дата>, от <дата> и от <дата>, а также объяснениями представителя МУ МВД России «Сызранское» в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил 3-и административных правонарушения, которые выражались в несоблюдении установленных ему ранее административных ограничений, в целях предупреждения совершения названным выше лицом преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд, с учетом личности административного истца и обстоятельств совершенных им административных правонарушений, полагает необходимым административное исковое заявление МУ МВД России «Сызранское» удовлетворить, дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения и дополнительно установить в отношении него административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц (а всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; а также запрещения выезда за пределы Самарской области, без уведомления органа внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МУ МВД России «Сызранское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г.Сызрани <адрес>, проживающего по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц (а всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения выезда за пределы Самарской области, без уведомления органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Непопалов Г.Г.