Решение № 2-253/2023 2-253/2023~М-233/2023 М-233/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 2-253/2023

25RS0019-01-2023-000721-05

№ 2-253/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новопокровка 18 декабря 2023 года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Ивиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований истец указал, что 13.02.2021 ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 150000 рублей. Денежные средства зачислены на основании договора № от 13.02.2021, согласно которому у ответчика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности. 25.04.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 02.08.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ. По состоянию на 26.10.2023 сумма задолженности составляет 159069,33 рублей, из них ссудная задолженность 150000 рублей, 9069,33 рублей задолженность по процентам. Банк направил заемщику требование о возврате суммы представленных денежных средств и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать в ФИО1 долг по договору от 13.02.2021 № в сумме 159069,33 рублей и сумму государственной пошлины в размере 4381,34 рубль.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, выслушав ответчика, изучив собранные материалы дела, приходит к следующему.

Одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии со статьей 310 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство. (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ), пункт 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении».

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Часть 2 статьи 819 ГК РФ регламентирует, что отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 04.02.2021 ФИО1 обратился в банк с заявление на получение дебетовой карты <данные изъяты> (№ счета карты №).

ПАО Сбербанк на основании заключенного 13.02.2021 кредитного договора №, подписанного в электронном виде простой электронной подписью, выдало кредит ФИО1 в сумме 150000 рублей на срок 60 месяца под 19,9% годовых. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. С содержанием общих условий заемщик был ознакомлен и согласен. Индивидуальные условия были оформлены заемщиком в виде электронного документа. ФИО1 признал, что подписанием индивидуальных условий является подтверждение им подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод в системе одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с общими условиями.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ФИО1 по кредитному договору № от 13.02.2021 денежные средства на сумму 150000 рублей, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита.

Обязательства по своевременном погашению кредита и процентов по нему исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчику 19.09.2023 было направлено письмо с требованием о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Доказательств обратному, суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчету, сумма задолженности на 26.10.2023 составляет 159069,33 рублей, в том числе:

просроченные проценты – 9069,33 рублей;

просроченный основной долг – 150000,00 рублей.

Суд, проверив расчет задолженности, приходит к тому, что он выполнен в соответствии с условиями кредитования, иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту и оплаты процентов за его использование в сроки и на условиях, предусмотренных условиями кредитования.

Каких-либо доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, а также надлежащего исполнения ей условий заключенного договора о кредитовании, ответчиком не представлено.

Соответственно, требования истца о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Для подачи искового заявления в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4381,34 руб., с учетом засчитанной судом в порядке подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 суммы в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца и сумму судебных расходов в размере 4381,34 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ выдан <данные изъяты>» код №, ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному 13.02.2021 в размере 159069,33 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4381,34 рубль, а всего взыскать 163450,67 руб. (Сто шестьдесят три тысячи четыреста пятьдесят рублей 67 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2023 г.

Судья Ю.А. Савенкова