Решение № 12-267/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 12-267/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Манзановой Б.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ Ш. А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Улан-Удэ и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Улан-Удэ и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Ш. А.В. привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Ш. А.В. обратился в суд с жалобой, в обоснование доводов которой указано, что при рассмотрении дела мировым судьей нарушены нормы права. Так судом было нарушено право заявителя на судебную защиту, т.к. почтовый идентификатор был истолкован неверно, так как почтовое отправление было направлено лишь 04.07.2019г. и получено адресатом 08.07.2019г. Кроме того постановление вынесено неуполномоченным лицом, поскольку исполнение обязанностей мирового судьи было возложено на другого мирового судью. Заявитель также указал, что 12.06.2019г. обращался в БСМП с вывихом правого плечевого сустава, где ему плечо было вправлено, были наложены медицинский фиксатор и бондаж сроком на 4 недели, автомобиль за управлением которого якобы он находился имеет механическую коробку передач и для управления автомобилем необходимы две руки, в случае управления транспортным средством он травмировал бы ее повторно. Кроме того согласно справки ГИБДД от 17.06.2019г. по базе данных ГИБДД у заявителя имеются административные задолженности, данная информация также неверная. Просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу.

Заявитель в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежаще, почтовое уведомление возвращено с отметкой о получении уведомления ФИО2 (матерью заявителя).

Рассмотрев доводы жалобы и материалы дела, суд не находит основания для отмены или изменения постановления мирового судьи.

В соответствии со ст.12.8. ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По смыслу ст. 30. 7 КоАП РФ постановление подлежит отмене в случае наличия обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9., 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Судом было установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от 16.06.2019г. Ш. А.В. был задержан сотрудниками ГИБДД за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данное обстоятельство подтверждено материалами дела, исследовано в судебном разбирательстве у мирового судьи, подробно изложено в постановлении мирового судьи.

Факт нахождения Ш. А.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается представленным актом медицинского освидетельствования, результатами исследования (чеками освидетельствования) № от 16.06.2019г. с применением технического средства измерения <данные изъяты>, согласно которых алкоголь в выдохе составляет в 20:22 1,28 мг/л., а также актом медицинского освидетельствования № от 16.06.2019г. согласно которому 16.06.2019г. в 21:06 алкоголь в выдохе обследуемого 0,96 мг/л, в 21:25 – 0,92 мг/л.

Таким образом мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Ш. А.В. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку все представленные доказательства бесспорно свидетельствуют о его виновности, и законно назначил наказание в пределах санкции указанной статьи. Вина Ш. А.В. в совершенном правонарушении доказана полно.

Судом не было установлено нарушений при проведении освидетельствования и медицинского освидетельствования.

Невозможность управления транспортным средством не была доказана.

Доводы заявителя о нарушении права на защиту не могут быть приняты судом, так исходя из представленных документов повестка была направлена Ш. А.В. заблаговременно, административный материал принят мировым судьей без нарушений правил подсудности.

Суд не усматривает нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении мировым судьей протокола об административном правонарушении, всем доказательствам дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах постановление о привлечении Ш. А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей обоснованно, в точном соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Улан-Удэ и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1 оставить без изменения, а жалобу Ш. А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке установленном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, т.е. в порядке надзора.

Судья подпись Болдохонова С.С.