Решение № 2А-1003/2025 2А-1003/2025~М-640/2025 М-640/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 2А-1003/2025

Дело № 2а-1003/2025

45RS0008-01-2025-001035-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Суханова И.Н.

с участием прокурора Митаевой О.В.,

при секретаре Боблевой Е.В.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского муниципального округа Курганской области 3 июня 2025 года административное дело по административному иску ОМВД России «Кетовский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России «Кетовский» обратился в суд с административным иском, в котором просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического нахождения. В обоснование административного иска указано, что 14.11.2022 ФИО1 был осужден приговором Курганского городского суда Курганской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 2 годам лишения свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание, был признан рецидив преступлений. ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области, освобожден 13.11.2024 по отбытию наказания, прибыл к месту фактического проживания в <адрес> и поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Кетовский». По месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя посредственно, официально не трудоустроен, не работает, пенсионер, проживает один, ранее судим за совершение имущественных преступлений и преступлений против личности, употребляет алкогольные напитки. В 2024-2025 году ФИО1 был привлечен к административной ответственности за ряд правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые подвергнут административным штрафам. Поскольку ФИО1 освободился из мест лишения свободы за совершение преступления средней тяжести при рецидиве, над ним подлежит установлению административный надзор на срок погашения судимости.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании выразил несогласие с заявленными требованиями, пояснил, что осуществляет уход за нетрудоспособным родственником, в связи с чем не может являться в орган внутренних дел.

Суд в соответствии с положениями ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Заслушав административного ответчика, заключение прокурора, считавшего, что административный иск подлежит удовлетворению в части, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона об административном надзоре).

Под административными ограничениями понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом, за несоблюдение которых поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 1, часть 3 статьи 11 Закона об административном надзоре).

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Курганского городского суда Курганской области от 14.11.2022 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

13.11.2024 ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Кетовский» ФИО1 за время проживания на административном участке зарекомендовал себя <данные изъяты>.

Из представленных сведений ФИО1 многократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений.

За периоды 2024-2025 г.г. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (протокол (№ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20, ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в связи с нахождением в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административным штрафам.

Из справки на лицо по учетам СООП следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности ч. 1 статье 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ч. 3 Закона об административном надзоре в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, - судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1 освобожден 13.11.2024, соответственно, судимость административного ответчика погашается 13.11.2027.

Поскольку ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, и в период неснятой и непогашенной судимости совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в отношении него должен быть установлен административный надзор.

При определении срока административного надзора суд учитывает положения п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеназванного Закона, в соответствии с которыми административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 Закона об административном надзоре на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При установлении административных ограничений суд учитывает следующее.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 4 вышеназванного Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом Пленум Верховного Суда РФ в пункте 29 своего постановления от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Принимая во внимание все данные о личности административного ответчика, который склонен к совершению противоправных деяний, учитывая его поведение после отбытия наказания, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости, то есть до 13.11.2027 с административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц в целях предупреждения совершения административным ответчиком иных преступлений и правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Необходимость в назначении ФИО1 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического нахождения суд не усматривает.

Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению в части.

Срок административного надзора следует исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить частично.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор на срок до 13.11.2027.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязать являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный надзор осуществлять органу внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1

Решение может быть обжаловано в Курганской областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 03.06.2025.

Судья И.Н. Суханов