Постановление № 5-96/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 5-96/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 июля 2023 г. г. Чебаркуль

Судья Магнитогорского гарнизонного военного суда Морозов Вячеслав Юрьевич, при ведении протокола рассмотрения дела секретарем Гаповой Н.М., в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части №, дислоцированной по адресу: <адрес> в присутствии личного состава, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении матроса ФИО1, призванного по мобилизации и зачисленного в списки личного состава войсковой части №, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

водитель ФИО1 26 марта 2023 г. в 11 часов 30 минут на <адрес> в нарушение п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами. При этом, его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Препятствий рассмотреть дело, с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без участия ФИО1, не имеется.

Кроме личного признания, виновность ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 26 марта 2023 г. следует, что ФИО1 в 11 часов 30 минут указанного дня отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Основанием для применения указанной меры обеспечения явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 марта 2023 г. ФИО1 в 13 часов 25 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором-анализатором паров этанола «Lion Alcolmeter SD-400», заводской номер №, с результатом 0,82 миллиграмма абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте. Основанием для проведения освидетельствования ФИО1 послужило наличие выявленных у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Как следует из распечатки памяти теста анализатора паров этанола «Lion Alcometer SD-400», заводской номер №, в 13 часов 26 минут 26 марта 2023 г. результат исследования составил 0,82 миллиграмма абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с копией свидетельства о поверке № прибора «Lion Alcolmeter SD-400», заводской номер № от 9 ноября 2022 г. данный анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе признан пригодным к применению до 8 ноября 2023 г.

Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством и составление акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения производились с применением видеозаписи.

Осмотренными в судебном заседании видеозаписями подтверждается отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и согласие с результатами освидетельствования. С учетом этого, соответствующие протоколы о совершении процессуальных действий соответствуют фактическим обстоятельствам.

По результатам освидетельствования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, которым установлены обстоятельства управления ФИО1 26 марта 2023 г. в 11 часов 30 минут на <адрес> автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. С указанным протоколом ФИО1 согласился, возражений не привел, копию протокола получил, о чем имеется его подпись.

Судьей не установлено нарушений закона в действиях сотрудников ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, сотрудниками ДПС ФИО1 разъяснены, его копия вручена.

Как следует из справок главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора Кизильского района Челябинской области и модуля запроса по операциям, в базе данных «ФИС ГИБДД-М» отсутствуют сведения о получении ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Кроме того, ФИО1 к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 31 октября 2022 г. №, матрос ФИО1, призванный по мобилизации, с 3 октября 2022 г. зачислен в списки личного состава войсковой части №.

Выписками из приказов командира войсковой части № от 14 июня 2023 г. №, командира войсковой части № от 20 июня 2023 г. матрос ФИО1 с 15 июня 2023 г. зачислен в списки личного состава войсковой части №.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, следует признать их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу п. 2.7 вышеприведенных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1, при вышеизложенных обстоятельствах, нарушив требования п. 2.7, п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, а его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обязательным признаком объективной стороны данного административного правонарушения является отсутствие в действиях нарушителя признаков уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, учитывая наличие документов, подтверждающих, что в действиях ФИО1 признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют, в протоколе об административном правонарушении об этом не указано.

Приведенные недостатки подлежат устранению судьей в постановлении о назначении административного наказания.

Санкция ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве наказания предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 указанного Кодекса административный арест не может быть применен в отношении военнослужащего.

При назначении административного наказания учитывается характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, который является военнослужащим.

Раскаяние ФИО1 в содеянном, и полное признание им своей вины судьей признаются смягчающими ему административную ответственность обстоятельствами.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, участие ФИО1 в специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; КБК 18811601123010001140; номер счёта получателя 03100643000000016900; банк: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск; БИК 017501500; ОКТМО 75632450; УИН 18811601123010001140.

Назначение платежа: «Административный штраф за нарушения в области дорожного движения».

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд (620075, <...>) через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю. Морозов