Решение № 2-3140/2024 2-3140/2024~М-1226/2024 М-1226/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-3140/2024Российская федерация Центральный районный суд <адрес> Дело № 2-3140/2024УИД54RS0010-01-2024-002465-70 <адрес> 17 сентября 2024 г. Центральный районный суд <адрес> в составе: судьи Зининой И.В. при участии: секретаря судебного заседания ФИО1 представителя истца ФИО2 представителя ответчика ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 и просил взыскать денежные средства в сумме 1660754 рубля 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174476 рублей 77 копеек и до момента фактического исполнения обязательства. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО5 имеет задолженность перед истцом в сумме 1660754 рубля 27 копеек. До настоящего времени денежные средства не возвращены, истец полагает, что кроме основного долга подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения. Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, и дал пояснения согласно письменным возражениям на иск. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам. В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Ленинского районного суда <адрес> с ФИО4 солидарно в пользу ФИО5, ФИО6 взыскана сумма займа с процентами в размере 2100000 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1463 рубля 11 копеек, штрафы в размере 1200000 рублей, судебные расходы в сумме 45407 рублей 32 копейки, а всего 3446870 рублей 43 копейки. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО5 взыскана сумма индексации денежных средств, взысканных по заочному решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 229065 рублей 90 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО4 заключено соглашение, по условиям которого ФИО4 передает ФИО5 по договору дарения во исполнение обязательства квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. Согласно пункту 2 соглашения, стороны пришли к соглашению, что примерная рыночная стоимость квартиры составляет 6300000 рублей. Фёдоров А.СВ. обязался возвратить за вычетом долга ФИО4 денежные средства в размере 2042297 рублей, что является разницей между рыночной стоимостью квартиры и обязательством ФИО4 В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что фактически данное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ является договором купли-продажи спорной квартиры с отсрочкой платежа. При этом стороны согласовали все существенные условия договора, а именно предмет договора, стоимость квартиры и порядок расчетов. Денежные средства в размере 4257703 рубля уже оплачены ФИО5 путем взаимозачета обязательств ФИО4 перед покупателем ФИО5, а оставшуюся сумму в размере 2042297 рублей ФИО5 обязался уплатить после продажи им лично. Таким образом, решением Ленинского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО5 имеет задолженность по указанной сделке в сумме 2042297 рублей. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО5 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 152476 рублей 83 копейки. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 4 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО5 уплачивает ФИО4 сумму в размере 2042297 рублей в течение 90 дней после подтвержденного факта перехода права собственности квартиры на нового собственника в Росреестре (что подтверждается выпиской из ЕГРН) после осуществления ФИО5 сделки купли-продажи квартиры. Согласно выписке из ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ – зарегистрирован переход права собственности от ФИО5 к ФИО9 на <адрес>. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 возникла обязанность по уплате ФИО4 денежных средств в сумме 2042297 рублей. Поскольку судом установлено у истца и ответчика наличие встречных однородных требований в части взыскания денежных средств, то суд считает возможным произвести зачет и установить, что с ответчика в пользу истца на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию денежные средства в сумме 1660754 рубля 27 копеек (2042297 рублей - 152476 рублей 83 копейки - 229065 рублей 90 копеек). Вместе с тем, суд не принимает доводы ответчика об удержании 13 % от 2042297 рублей в соответствии с пунктом 5 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиком не представлено доказательств тому, что при продаже жилого помещения им была произведена уплата соответствующего налога на доходы физического лица. В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности за неправомерное пользование чужими денежными средствами, которая наступает при наличии вины. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд не может согласиться с определением периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку обязанность по возврату денежных средств возникла у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – дате перехода права собственности на квартиру + 90 дней). Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами составят 123419 рублей 35 копеек из расчета: 2 042 297,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 29 13,00 2 042 297,00 ? 29 ? 13% / 365 21 094,41 р. -229 065,90 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 1 813 231,10 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 3 13,00 1 813 231,10 ? 3 ? 13% / 365 1 937,43 р. 1 813 231,10 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 15,00 1 813 231,10 ? 49 ? 15% / 365 36 513,01 р. 1 813 231,10 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 14 16,00 1 813 231,10 ? 14 ? 16% / 365 11 127,77 р. 1 813 231,10 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 18 16,00 1 813 231,10 ? 18 ? 16% / 366 14 268,05 р. -152 476,83 р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга 1 660 754,27 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 53 16,00 1 660 754,27 ? 53 ? 16% / 366 38 478,68 р. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 1784173 рубля 62 копейки (1660754 рубля 27 копеек + 123419 рублей 35 копеек). Вместе с тем, согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 (цедент) уступила, а ФИО5 принял право требовать оплату должником ФИО4 денежных средств в размере 2520000 рублей по исполнительному листу ФС №. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО10 на ее правопреемника ФИО5 в отношении должника ФИО4 При таких обстоятельствах, суд полагает, что в связи с однородностью требований, суд считает возможным произвести зачет денежных средств, и с учетом произведенного взаимозачета полагать решение не подлежащим обращению к исполнению в части взысканных сумм в пользу ФИО4 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № денежные средства в сумме 1784173 рубля 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17120 рублей 87 копеек, а всего 1801294 рубля 49 копеек. Произвести зачет встречных однородных требований ФИО5 в сумме 1801294 рубля 49 копеек и ФИО4 в сумме 2520000 рублей. Решение в части взыскания в пользу ФИО4 с ФИО5 денежных средств в сумме 1801294 рубля 49 копеек не подлежит исполнению. Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение. Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья И.В.Зинина Суд:Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Зинина Ирина Владимировна (судья) (подробнее) |