Постановление № 1-57/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-57/2017

Дело № 1-57/17 (11701040011166302)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2017 года город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего федерального судьи Касымовой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Майорова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Федосовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 19.07.2017г.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего машинистом котельной в <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей в возрасте 2 года и 5 месяцев, в также малолетнего ребенка своей супруги в возрасте 9 лет, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>(зарегистрирован <адрес>), не имеющего судимости, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

Установил:

20 января 2017 года около 18 часов подсудимый ФИО1, находясь в своем доме по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу на тайное хищение 10 рулонов сена, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на поле, о наличии которых он достоверно знал, на запряженном в сани коне приехал на поле, расположенное в <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, загрузил на сани, вывез с поля и тем самым тайно похитил один рулон сена, принадлежащий Потерпевший №1, весом 350кг стоимостью 1 000 рублей, желая через несколько дней вернуться вновь на указанное поле для доведения своих действий до конца. Продолжая реализацию задуманного, в период с 20 января 2017 года до 09 марта 2017 года, точные даты в ходе предварительного следствия не установлены, в период времени с 18 часов до 20 часов, действуя с единым умыслом, аналогичным способом, за девять приемов, ФИО1 вывез с указанного поля и тем самым тайно похитил 9 рулонов сена, принадлежащих Потерпевший №1 весом 350кг каждый стоимостью 1 000 рублей, на общую сумму 9 000 рублей. С похищенным таким образом имуществом с места происшествия скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с подсудимым, указывая на то, что ущерб возмещен в полном объеме и причиненный вред заглажен и он претензий к нему не имеют.

Подсудимый ФИО1, его защитник Федосова Н.В. согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему обстоятельству - за примирением.

Заслушав мнения сторон обвинения и защиты, поддержавших в судебном заседании заявленное ходатайство, суд находит заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, а также то, что он ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняются, относится к категории средней тяжести, суд находит, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

Вещественное доказательство – сани необходимо вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство – сани считать преданными по принадлежности ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Шарыповский районный суд Красноярского края.

Судья: