Приговор № 1-19/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018

Дело № 1-19/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г. Черняховск

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марчука А.А., при секретаре Покась А.П., с участием государственного обвинителя военного прокурора Гусевского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, защитника адвоката Мейбуллаева Р.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда уголовное дело по обвинению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего в том же населенном пункте, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не судимого, проходившего военную службу <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 163 УК РФ и пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 около 17 час. 30 мин. 13 января 2017 года в спальном расположении № на третьем этаже казармы № войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, около 14 час. 16 января 2017 года вблизи столовой части, около 17 час. 30 января 2017 года в спальном расположении № на первом этаже казармы <данные изъяты>, около 18 час. 30 января 2017 года вновь возле столовой части, высказывая ФИО6 угрозы применения к нему физического насилия, а также совершения действий сексуального характера, унижающих честь и личное достоинство потерпевшего, а также последующего распространения данных позорящих сведений посредством сети «Интернет», воспринимаемые последним как реальные, потребовал передать принадлежащий потерпевшему на праве собственности сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимость 19330 руб., либо денежные средства в сумме 20000 руб.

В результате указанных противоправных действий обвиняемого потерпевшему ФИО3 причинены моральные и нравственные страдания.

ФИО2 же в период с 16 до 21 час. 04 августа 2016 года, находясь по месту проживания ФИО7 по адресу: <адрес>, в целях личного обогащения, действуя с прямым корыстным умыслом, тайно похитил принадлежащие тому сотовый телефон марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты>», стоимостью с учетом износа 8840 руб.; портмоне, стоимостью с учетом износа 1 руб.; флеш-карту объемом 32 ГБ, стоимостью с учетом износа 1 руб., а также банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО4. В 21 час 50 мин. тех суток с помощью мобильного приложения в похищенном телефоне ФИО2 перевел с присвоенной карты денежные средства в сумме 7800 руб. на счет своего сослуживца, затем обналичил их в банкомате и распорядился по своему усмотрению, а присвоенным имуществом пользовался как собственным.

В результате указанных противоправных действий обвиняемого потерпевшему ФИО4 причинен значительный материальный ущерб в совокупном размере 16642 руб.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеприведенных действий признал полностью, ходатайствовал о заочном рассмотрении дела. В исследованных в суде показаниях он показал, что при указанных выше обстоятельствах вымогал у ФИО3 телефон «<данные изъяты> либо денежные средства в сумме 20000 руб., угрожая в противном случае избить его, совершить действия сексуального характера, фото чего разместить в социальных сетях. 10 февраля 2017 года ФИО3 по его указанию передал телефон их сослуживцу ФИО8 для последующей передачи ему (подсудимому). Также во время совместного распития спиртного 04 августа 2016 года из квартиры, где проживал ранее незнакомый ему ФИО4, он похитил принадлежащие последнему сотовый телефон марки <данные изъяты>», портмоне, флеш-карту, а также банковскую карту. Около 22 час. тех суток с помощью мобильного приложения в похищенном телефоне он перевел с присвоенной карты денежные средства в сумме 7800 руб. на счет своего сослуживца, а затем обналичил их в банкомате и потратил на свои нужды.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего ФИО3 установлено, что в период с 13 по 30 января 2017 года в расположении части ФИО2 не менее четырех раз угрожал ему физической расправой, обещал «посадить на бутылку» с размещением порочащих фото в свободном доступе в интернете и вымогал у него сотовый телефон или 20000 руб. О произошедшем он доложил командованию. 10 февраля 2017 года он под контролем правоохранительных органов передал предназначенный для ФИО2 телефон ФИО5.

Свои показания с демонстрацией мест высказывания ФИО2 угроз, сопровождаемых требованиями передать телефон либо деньги, потерпевший подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Свидетели <данные изъяты> ФИО9, ФИО10 и ФИО11, каждый в отдельности, пояснили, что в январе-феврале 2017 года принимали участие в оперативной разработке группы лиц, в том числе и ФИО2, причастных к вымогательству имущества у военнослужащих по призыву. Под их контролем вблизи здания клуба воинской части <данные изъяты> ФИО3 передал ФИО15 по указанию ФИО2 мобильный телефон. Непосредственно после этого последние были задержаны.

Из оглашенных показаний ФИО15 следует, что в январе 2017 года в его присутствии ФИО2 дважды угрожал ФИО3 физической расправой и вымогал мобильный телефон. В феврале 2017 года ФИО3 через него передал требуемое последнему, после чего их задержали.

Свидетели командир батареи ФИО12 (в судебном заседании) и командир дивизиона ФИО13 (как это следует из его оглашенных показаний), каждый в отдельности, пояснили, что в январе 2017 года ФИО3 докладывал им о том, что ФИО2 в присутствии ФИО15 на территории части неоднократно вымогал у него мобильный телефон или 20000 руб. Караульный по указанию ФИО4 забрал «<данные изъяты>» у ФИО3 и поместил на хранение в сейф. 10 февраля 2017 года ФИО2 и ФИО15 при передаче им ФИО16 телефона были задержаны сотрудниками органа безопасности.

Из акта исследования диктофона от 02 февраля 2017 года и протокола осмотра компакт-диска CD-R, содержащего аудиофайл «<данные изъяты>.», установлено, что на указанных носителях имеются записи бесед ФИО3 с ФИО2, в ходе которых последний убеждает потерпевшего, угрожая расправой, совершением действий сексуального характера и распространением порочащих видео и фото, передать ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» либо 20000 руб.

В соответствии с актом проведения ОРМ «<данные изъяты>» от 10 февраля 2017 года, протоколом осмотра компакт-диска CD-R <данные изъяты> от 17 февраля 2017 года и исследованных содержащихся на нем 2 видеофайлов и 4 аудиозаписей установлено, что во время встречи вблизи клуба, расположенного на территории военного городка № войсковой части № по <адрес> в <адрес>, ФИО3 по указанию ФИО2 передает мобильный телефон марки «<данные изъяты>» ФИО15.

Указанный телефон был осмотрен 22 марта 2017 года и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. При этом был установлен его IMEI??????????????????

Потерпевший ФИО4, показания которого исследованы в суде, показал, что около 04 час. 05 августа 2016 года он обнаружил, что из его квартиры пропали его сотового телефон, портмоне, флеш-карта, а также банковская карта. При этом накануне днем в беседке во дворе своего дома он употреблял спиртные напитки в компании с ФИО2. При этом подсудимый с его разрешения заходил в квартиру, где находился некоторое время один.

Из протокола задержания подозреваемого от 11 февраля 2917 года и протокола осмотра предметов от 14 февраля 2017 года следует, что в ходе личного обыска у ФИО2 был изъят кожаный кошелек «<данные изъяты>» коричневого цвета и флэш-карта черного цвета, на которой имелись 09 фотографий с изображением документов на имя ФИО4.

В ходе предъявления для опознания 15 февраля 2017 года потерпевший опознал в изъятом у Сапигулаева имуществе кошелек, которого он лишился 04 августа 2016 года.

Из оглашенных показаний свидетеля под псевдонимом «<данные изъяты>» следует, что его сослуживец ФИО14 передавал ФИО2 по просьбе последнего свою банковскую карту <данные изъяты> и ее пин-код. В последующем данная карта была потеряна, в связи с чем он обратился в <данные изъяты> с просьбой ее заблокировать. Из распечатки движения денежных средств он обнаружил, что 04 или ДД.ММ.ГГГГ на нее поступали денежные средства в сумме 7800 руб., которые были обналичены. При этом сам ФИО17 этих денег не снимал.

Как следует из сообщения <данные изъяты> о движении денежных средств по счету, открытому на имя ФИО4, 04 августа 2016 года в 21 час. 50 мин. с нее произведено списание 7800 руб. через мобильный банк на карту №, принадлежащую ФИО17. Денежные средства в обозначенном размере были сняты с последней 05 августа 2016 года посредством банкомата в г. Калининграде.

Согласно заключениям эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №А и от ДД.ММ.ГГГГ №А рыночная стоимость похищенного у ФИО4 кошелька и карты памяти по состоянию на 04 августа 2016 года, в каждом случае, условно равна 1 руб.

Заключение эксперта от 28 апреля 2017 года №А свидетельствует о том, что рыночная стоимость сотового телефона ФИО4 марки <данные изъяты> модели «<данные изъяты>» (IMEI: 1: №, 2: №) на момент хищения составила 8840 руб.

Исследованные доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в связи с чем суд кладет их в основу приговора и, проанализировав их в своей совокупности, приходит к убеждению, что вина подсудимого в инкриминируемых деяниях доказана.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2 при изложенных выше обстоятельствах в период с 13 января по 10 февраля 2017 года совершил вымогательство - требование передачи чужого имущества, принадлежащего ФИО3, под угрозой применения к тому физического насилия и под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, и квалифицирует содеянное подсудимым по части 1 статьи 163 УК РФ.

Кроме того, суд считает установленным, что ФИО2 при изложенных выше обстоятельствах 04 августа 2016 года совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4, с причинением потерпевшему значительного ущерба в размере 16642 руб. и квалифицирует содеянное подсудимым по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает то, что свою вину он признал, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный потерпевшим вред.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступлений (в частности, того, что посягательство подсудимого на чужую собственность носило длительный характер, в эпизоде с ФИО3 сопровождалось неоднократными требованиями и циничными угрозами, а в отношении ФИО4 было дерзко совершено из жилища потерпевшего с привлечением для незаконного обналичивания денежных средств сослуживца) и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемых ФИО2 преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304 и 307-309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 163, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 163 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде штрафа в размере 70000 (семидесяти тысяч) руб.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначить ФИО2 7 месяцев ограничения свободы и 70000 (семьдесят тысяч) руб. штрафа, которые согласно части 2 статьи 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства или пребывания, не выезжать за пределы <адрес><данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными данного наказания, а также являться в указанный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

С учетом правил, установленных статьей 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказаний время содержания ФИО2 под стражей на протяжении 3 месяцев 16 суток (с 11 февраля по 07 апреля и с 21 апреля по 09 июня 2017 года включительно) в сроки ограничения свободы из расчета один день за два дня и полагать его полностью отбывшим данный вид наказание.

Принимая во внимание время нахождения подсудимого под стражей, оставшееся после поглощение ограничения свободы (1 сутки), смягчить ему наказание в виде штрафа, окончательно назначив его в размере 60000 (шестидесяти тысяч) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Балтийскому флоту

Отделение Калининград

ИНН - <***>

КПП - 390601001

Расчетный счет - <***>

ОКТМО - 27709000

Код доходов - 41711621010016000140

УИН - 0

Назначение платежа - дело № 11702002007000026, ФИО2 Ибрагим Расулович.

НДС не облагается.

Вещественные доказательства:

- носители информации хранить в материалах дела;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», флеш-карту и портмоне передать по принадлежности законным владельцам.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие в деле по назначению адвоката Сычевской Т.В. на предварительном следствии в сумме 3080 руб., взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись