Постановление № 1-120/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-120/2018

Дело № 1 – 120/2018 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2018 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Первухина Э. Н.

При секретаре с/з Зайцевой А. С.

с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнева Н. И.

Защитника – адвоката Верченко И. П.

Подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, личные данные,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

До ДД.ММ.ГГГГ Я.И.В., имея намерение в приобретении автомобильных шин, через сайт объявления в сети Интернет нашел объявление о продаже автомобильных дисков с указанием телефонного номера ФИО1, и обратился непосредственно к последнему по вопросу приобретения автомобильных шин. В этот момент у ФИО1, фактически не осуществляющего деятельности по поставке автомобильных шин и, не имеющего доступа к указанному имуществу, то есть заведомо не имеющего возможности и намерений в приобретении для Я.И.В. автомобильных шин, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Я.И.В., путем обмана и злоупотребления доверием.

Осуществляя свои преступные намерения, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, достиг устной договоренности с Я.И.В. о том, что ФИО1 доставит Я.И.В. автомобильные шины за 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь у магазина «Молния», расположенного по адресу: <...> «б» получил от Я.И.В. денежные средства в размере 4000 рублей наличными в счет доставления автомобильных шин. Далее ФИО1 договорился с Я.И.В. о том, что Я.И.В. оставшуюся денежную сумму в размере 6000 рублей перечислит на банковский счет карты ПАО Сбербанк России №, открытой на имя Б.А.С.

Я.И.В., введенный ФИО1 в заблуждение, полагая, что после перечисления денежных средств ФИО1 доставит для него автомобильные шины, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут перечислил денежные средства в сумме 6000 рублей с банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей Я.В.Р., на карту № на имя Б.А.С., открытой в ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <...>.

После чего ФИО1, не исполнив обязательство по предоставлению автомобильных шин, путем обмана и злоупотребления доверием Я.И.В., умышленно из корыстных побуждений похитил денежные средства на общую сумму 10000 рублей, принадлежащие Я.И.В.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями ФИО1 причинил Я.И.В. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 22 минут ФИО1 из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, фактически не осуществляя деятельности по поставке автомобильных шин, не имея доступа к указанному имуществу, предложил Я.И.В. приобрести автомобильные шины якобы для перепродажи, с целью получения совместной выгоды. После чего ФИО1, получив согласие Я.И.В. на совершение данной сделки, достиг с Я.И.В. устной договоренности о перечислении на банковскую карту ПАО Сбербанк России № на имя Б.А.С. денежных средств в размере 5000 рублей, заведомо не имея возможности и намерений выполнять принятые на себя обязательства.

Я.И.В., введенный ФИО1 в заблуждение, полагая, что после перечисления денежных средств ФИО1 осуществит сделку по перепродаже автомобильных шин, с целью получения совместной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 22 минут перечислил денежные средства в сумме 5000 рублей с банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей Я.В.Р., на карту № на имя Б.А.С., открытой в ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <...>.

После чего ФИО1, не исполнив обязательство по возвращению денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием Я.И.В., умышленно из корыстных побуждений похитил денежные средства на сумму 5000 рублей, принадлежащие Я.И.В.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями ФИО1 причинил Я.И.В. материальный ущерб на сумму 5000 рублей, являющийся для потерпевшего значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут ФИО1 из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, фактически не осуществляя деятельности по поставке автомобильных шин, не имея доступа к указанному имуществу, предложил Я.И.В. приобрести автомобильные шины якобы для перепродажи, с целью получения совместной выгоды. После чего ФИО1, получив согласие Я.И.В. на совершение данной сделки, достиг с Я.И.В. устной договоренности о перечислении на банковскую карту ПАО Сбербанк России № на имя Б.А.С. денежных средств в размере 10000 рублей, заведомо не имея возможности и намерений выполнять принятые на себя обязательства.

Я.И.В., введенный ФИО1 в заблуждение, полагая, что после перечисления денежных средств ФИО1 доставит для него автомобильные шины, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут перечислил денежные средства в сумме 10000 рублей с банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей Я.В.Р., на карту № на имя Б.А.С., открытой в ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <...>.

После чего ФИО1, не исполнив обязательство по возвращению денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием Я.И.В., умышленно из корыстных побуждений похитил денежные средства на сумму 10000 рублей, принадлежащие Я.И.В.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями ФИО1 причинил Я.И.В. материальный ущерб на сумму 10000 рублей, являющийся для потерпевшего значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут ФИО1 из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, фактически не осуществляя деятельности по поставке автомобильных шин, не имея доступа к указанному имуществу, предложил Я.И.В. приобрести автомобильные шины якобы для перепродажи, с целью получения совместной выгоды. После чего ФИО1, получив согласие Я.И.В. на совершение данной сделки, достиг с Я.И.В. устной договоренности о перечислении на банковскую карту ПАО Сбербанк России № на имя Б.А.С. денежных средств в размере 15000 рублей, заведомо не имея возможности и намерений выполнять принятые на себя обязательства.

Я.И.В., введенный ФИО1 в заблуждение, полагая, что после перечисления денежных средств ФИО1 доставит для него автомобильные шины, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут перечислил денежные средства в сумме 15000 рублей с банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей Я.В.Р., на карту № на имя Б.А.С., открытой в ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <...>.

После чего ФИО1, не исполнив обязательство по возвращению денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием Я.И.В., умышленно из корыстных побуждений похитил денежные средства на сумму 15000 рублей, принадлежащие Я.И.В.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями ФИО1 причинил Я.И.В. материальный ущерб на сумму 15000 рублей, являющийся для потерпевшего значительным.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 15 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, фактически не осуществляя деятельности по поставке автомобильных шин, не имея доступа к указанному имуществу, достиг договоренности с Я.И.В. о том, что ФИО1 доставит Я.И.В. автомобильные шины за 21000 рублей, заведомо не имея возможности и намерений выполнять принятые на себя обязательства.

Я.И.В., введенный ФИО1 в заблуждение, полагая, что после перечисления денежных средств ФИО1 доставит для него автомобильные шины, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 04 минут перечислил денежные средства в сумме 6000 рублей с банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей Я.В.Р., на карту № на имя Б.А.С., открытой в ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <...>. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 13 минут Я.И.В. перечислил на банковскую карту ПАО Сбербанк №, открытой на имя Б.А.С., денежные средства в сумме 3000 рублей с карты ПАО Сбербанк, принадлежащей С.Н.А.

После чего ФИО1, не исполнив обязательство по возвращению денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием Я.И.В., умышленно из корыстных побуждений похитил денежные средства на общую сумму 9000 рублей, принадлежащие Я.И.В.

Злоупотребив доверием и обманув Я.И.В., ФИО1 завладел денежными средствами в сумме 9000 рублей, однако обязательство по доставлению автомобильных шин не исполнил. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил Я.И.В. значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Потерпевший Я.И.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного уголовного дела. От потерпевшего Я.И.В. поступило заявление, из которого следует, что он просит уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с подсудимым, причиненный материальный ущерб ему возмещен подсудимым в полном объеме, каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 был согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, в том числе защитника и государственного обвинителя, не возражавших с заявленным ходатайством потерпевшего по поводу прекращения уголовного дела в связи с примирением, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по пяти преступлениям, предусмотренным ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину), в связи с примирением, так как ФИО1 раннее не судим, совершил преступления, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, в полном объеме возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, претензий материального и морального характера у потерпевшего к подсудимому не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по пяти преступлениям) в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по пяти преступлениям) в отношении ФИО1 прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. По вступлению постановления в законную силу, данную меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: выписку по движению денежных средств по карте ПАО Сбербанк, компакт диск с записью детализации телефонных соединений между ФИО1 и Я.И.В., по вступлению постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Э. Н. Первухин