Постановление № 1-54/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-54/2021

Дело № 1-54/2021

11RS0013-01-2021-000229-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ижма 26 марта 2021 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Карякиной А.С.,

с участием:

помощника прокурора Ижемского района Республики Коми Мештбаева А.К.,

защитника-адвоката Селиванова В.Ф., представившего удостоверение № 459 и ордер № 13 от 02 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Коми АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Коми, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в неустановленном месте д. <адрес> Республики Коми осуществил незаконную рубку лесных насаждений – деревьев породы сосна, на участке в квартале 670 выдела 35 <данные изъяты>, для собственных нужд, без разрешительных документов для лесозаготовок, при помощи бензопилы «STIHLMS-180» осуществил незаконную рубку и вывоз лесных насаждений, то есть полное отделение деревьев от корней, а именно сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 25 штук общим объемом 8,208 м 3.

В результате незаконных действий ФИО1 лесному фонду Российской Федерации в лице ГУ РК «Ижемское лесничество» был причинен материальный ущерб на общую сумму 50 015 рублей, являющийся крупным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенных в крупном размере.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, а также признанием самого обвиняемого.

От Руководителя СО – начальника СО ОМВД России по Ижемскому району ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явился, согласен на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого с назначением судебного штрафа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был возмещен ущерб в полном объеме, претензий по возмещению вреда лесному фонду к ФИО1 отсутствуют.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства, считая, что для этого имеются предусмотренные законом основания.

Заслушав мнение сторон, учитывая позицию стороны защиты, поддержавшую свое ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, по смыслу указанных выше требований закона освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, а также ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоят, имеет постоянное место работы, характеризуются по месту жительства и по месту работы положительно, трудоустроен, тяжелыми, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет, его расходы.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных выше требований закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает категорию преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, и определяет размер штрафа подсудимому в размере 500 000 рублей.

Вещественные доказательства: древесину породы сосна в количестве 47 штук обратить в собственность Российской Федерации, передав в Росимущество для дальнейшей реализации, бензопилу марки «STIHL MS-180» - конфисковать.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением ему судебного штрафа в размере 500 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае его уплаты в течение 10 дней, после истечения указанного срока – приставу- исполнителю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства:

- древесину породы сосна в количестве 47 штук обратить в собственность Российской Федерации, передав в Росимущество для дальнейшей реализации;

- бензопилу марки «STIHL MS-180» - конфисковать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.С. Семенов