Решение № 2-114/2025 2-114/2025(2-670/2024;)~М-713/2024 2-670/2024 М-713/2024 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-114/2025

Дело № 2-114/2025

УИД 46RS0028-01-2024-000962-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Репринцевой О.П.,

при секретаре судебного заседания Москалевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

у с т а н о в и л :

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор № № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику открыт банковский счет и Банком выдан кредит в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13,9% годовых. Сумма кредита была перечислена на счет №. Таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей. Погашение кредита заемщик обязан был осуществлять путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

Как следует из свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. У истца отсутствуют сведения о наличии у умершего заемщика прав собственности на движимое и недвижимое имущество. Банку не известен круг наследников, как и факт самого принятия наследства.

На основании изложенного, просили взыскать с наследников, в пределах стоимости наследственного имущества, в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – Курская областная нотариальная палата в судебное заседание представителя не направила, о дне, месте и времени извещена надлежащим образом. Представила письмо, в котором указала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ реестр наследственных дел Единой Информационной системы нотариата (ЕИС ЕНОТ) не содержит информации о наследственном деле к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику открыт банковский счет и Банком выдан кредит в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13,9% годовых. Сумма кредита была перечислена на счет №, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей (л.д. 29). Погашение кредита заемщик обязан был осуществлять путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Обязательства по кредитному договору Банком перед заемщиком выполнены в полном объеме, что установлено в судебном заседании и достоверно подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 39-40).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС Администрации Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно нормам ст. 1112 ГК РФ и пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

Исходя из положений п. 2 ст. 1151 ГК РФ, вымороченное имущество, за исключением жилого помещения, земельного участка, а также расположенных на нем здания, сооружения, иных объектов недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 50 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно пункту 49 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается сообщением нотариуса Щигровского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 169) наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из сообщения <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 200) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ реестр наследственных дел Единой Информационной системы нотариата (ЕИС ЕНОТ) не содержит информации о наследственном деле к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений № № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на объекты недвижимости не зарегистрировано.

По информации, предоставленной Министерством имущества Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 211), зарегистрированного недвижимого имущества за ФИО2 на территории г. Курска и Курской области не значится.

Из сообщения Администрации города Щигры Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 198) следует, что сведениями о лицах, зарегистрированных по адресу: <адрес> не располагает, в связи с чем, суд считает, что наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО2, не имеется.

Как следует из сообщения УМВД России МРЭО №5 по Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 183) согласно базы данных «ФИС ГИБДД-М», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автотранспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется счет №, вид вклада: МИР Классический, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ действующий, с остатком денежных средств – <данные изъяты>. (л.д. 188).

Судом установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербюанк на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО2 составляет <данные изъяты>., при этом, наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, не установлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено материалами дела, что наследников принявших наследство, у ФИО2 не имеется, имущество, оставшееся после её смерти является выморочным, а ответственность по долгам ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

По настоящему делу данных о том, что Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях препятствовало истцу в реализации его прав кредитора, что судебные расходы по уплате государственной пошлины понесены ПАО «МТС-Банк» в связи с нарушением его прав, не имеется.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны указанного ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на данного ответчика у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

Обязать Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях принять выморочное имущество – денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 07.04.2025.

Председательствующий судья О.П. Репринцева