Решение № 2А-983/2017 2А-983/2017~М-808/2017 М-808/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2А-983/2017

Дело № 2а-983/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

с участием помощника Сокольского межрайонного прокурора Квашиной М.Ю.,

представителя административного истца ФИО1

при секретаре Вьюшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Сокольский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Сокольский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Одновременно просит установить в качестве ограничений: обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для прохождения регистрации; запретить выезд за пределы административного района по месту жительства или временного пребывания без разрешения органов внутренних дел; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить посещать развлекательные учреждения (клубы, кафе, бары, рестораны) осуществляющие продажу спиртных напитков в разлив; запретить находиться вне места жительства или временного пребывания в период с 22 до 06 часов.

В обоснование заявленного требования заявитель указывает, что ФИО2 был осужден <адрес> судом <адрес> 20 октября 1999 года по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 25 мая 2012 года по отбытию наказания.

ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления.

Судимость ФИО2 погашается 25 мая 2020 года.

Решением Сокольского районного суда от 15 января 2013 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года, до 16 февраля 2016 года и вменены административные ограничения: два раза в месяц являться в отдел внутренних дел по месту жительства и пребывания для прохождения регистрации; запрещено выезжать за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; запрещено пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решением Сокольского районного суда от 27 января 2016 года срок административного надзора в отношении ФИО2 был продлен на 6 месяцев и дополнены ранее установленные административные ограничения: увеличена явка в орган внутренних дел до 3 раз для прохождения регистрации.

17 августа 2016 года ФИО2 снят с учета в связи с истечением срока административного надзора.

Однако в течение 2017 года ФИО2 совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и по ст.20.21 КоАП РФ и был подвергнут административным наказаниям.

С учетом изложенного, истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 и установить административные ограничения

В судебном заседании представитель МО МВД России «Сокольский» ФИО1 заявленные требования поддержал по доводам указанным в заявлении.

ФИО2 в судебное заседание не явился, однако судом был извещён о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. В материалах дела имеются письменные объяснения ФИО2, в которых он с заявленными требованиями об установлении административного надзора согласен и ходатайство ФИО2, в котором он просит рассмотреть административное исковое заявление без его участия.

Суд, руководствуясь ч.1 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации признает участие ФИО2, надлежащим образом извещенного и высказавшего свою позицию в письменном виде, не обязательным и приходит к выводу о рассмотрении заявления в отсутствии ФИО2

Помощник прокурора Квашина М.Ю. считает, что требования об установлении административного надзора обоснованные, считает необходимым установить административный надзор за ФИО2 с административными ограничениями, которые заявлены в исковом заявлении за исключением находится по месту жительства в ночное время суток в период с 22 часов до 6 часов утра.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобождёнными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных отношений.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличие оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого и особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 3 вышеназванного Федерального закона административный надзор в отношении такого лица устанавливается, если данное совершеннолетнее лицо после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года совершает два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 и п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы.

Срок погашения данной судимости 8 лет после отбытия наказания осужденным и погашается судимость 25 мая 2020 года.

В течение года ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности 13.03.2017 года по ч.1 ст. 20.1 УК РФ к административному штрафа в размере 500 рублей; 10.05.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Сокольский» ФИО2 по месту жительства проживает с семьей, характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступала, периодически употребляет спиртные напитки.

Учитывая изложенное и нормы Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», требование начальника МО МВД России «Сокольский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 является обоснованным.

Определяя срок административного надзора, суд руководствуется пределами, предусмотренными п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года и учитывает сведения, характеризующие поведение ФИО2 после отбытия наказания, согласно которым ФИО2 к уголовной ответственности не привлекался, проживает с семьей, характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности в 20016 году 1 раз, в 2017 году 2 раза, периодически работает и определяет срок административного надзора 1 год.

Устанавливая административные ограничения, суд принимает во внимание характер и фактические обстоятельства совершенных правонарушений, удовлетворительную характеристику личности ФИО2, а поэтому в целях индивидуально профилактического воздействия суд устанавливает административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для прохождения регистрации 2 раза в месяц; запрета на посещение развлекательных учреждений, осуществляющих продажу спиртных напитков на разлив и запрета на посещение мест проведения культурно- массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях. В установлении иных ограничений, о которых указано в заявлении органа внутренних дел нет необходимости.

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление начальника МО МВД России «Сокольский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор со дня вступления в законную силу данного решения суда на срок 1 ( один) год, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

1. Два раза в месяц в установленные дни являться для прохождения регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

2. Запретить посещение мест проведения культурно-массовых мероприятий и участие в них.

3. Запретить посещение развлекательных учреждений (клубы, бары, кафе, рестораны), осуществляющих продажу спиртных напитков в разлив.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Л.В. Гришеева