Постановление № 1-288/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-288/2021

Дело № 1-288/2021

УИД 42RS0008-01-2021-001585-61


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово «28» июня 2021 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области -Кузбасса

в составе председательствующего судьи Копыловой Т.А.

при секретаре Молчановой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Чистяковой Т.С.,

защитника Быковой Л.И., представившей удостоверение № 105, ордер № 1237

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, судимости не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: с 07 час. 15 мин. до 07 мин. 20 мин. 13.04.2021 ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находясь на обочине дороги ул. Благовещенская, расположенной в 60 метрах от памятника погибшим в годы Великой Отечественной войны, расположенного около дома №1 «Б» по ул. Липецкая в г.Кемерово, имея умысел на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, подошла к ФИО2, и понимая, что ее действия носят открытый характер и очевидны для свидетеля ФИО2 и несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, выхватила из рук ФИО2 планшетный компьютер, который дала ей несовершеннолетняя ФИО3, для осуществления звонка, тем самым открыто похитила чужое имущество - планшетный компьютер модели «Huawei Mate Pad Т» стоимостью 11000 рублей, принадлежащий ФИО4, чем причинила последней имущественный ущерб. Обратив похищенное в свою пользу ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании обратилась с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, так как последняя возместила ущерб в полном объеме, путем возврата похищенного, загладила причиненный вред, принесла извинения.

Подсудимая ФИО1, а также защитник Быкова Л.И. не возражали об удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО4 Подсудимая ФИО1 пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, она признает полностью, в содеянном раскаивается, возместила потерпевшим ущерб в полном объеме, загладила причиненный вред, принесла извинения.

Государственный обвинитель Чистякова Т.С. не возражала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд нашел возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, между подсудимой и потерпевшей произошло примирение, ФИО1 ущерб возместила полностью (л.д.92), загладила причиненный преступлением вред, принесла извинения. Потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением с ФИО1, которая не возражала о прекращении уголовного дела в отношении неё.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности ФИО1 освободить, в связи с примирением с потерпевшей ФИО4.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде, в течение 10 суток со дня оглашения, разъяснить ФИО1, что в случае подачи на постановление апелляционного представления или жалобы, она имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья

Постановление в законную силу

Судья