Определение № 2-3505/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-3505/2017

Дело № 2–3505/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 июня 2017 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Медведевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился во Фрунзенвский районный суд города Санкет – петерубрга с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Определением Фрунзенского районного суда города Санкт – петербурга от 11.01.2017 года дело передано в Московский районный суд по подсудности.

Будучи извещенным о слушании дела надлежаще истец дважды в судебное заседания не явился, не представив сведений о причинах неявки.

Судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, выслушав представителей ответчиков, оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Истец заблаговременно и надлежащим образом был извещены судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания 08.06.2017, 16.06.2017 не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении слушания не ходатайствовал.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

По имеющимся документам суд не находит возможным рассмотреть дело.

Руководствуясь статьями 222, 225 ГПК Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без рассмотрения.

Определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Судья: