Постановление № 1-355/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-355/2020

к делу №1-355-20

№ УИД 61RS0022-01-2020-002197-96


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2020 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.

при секретаре Пахолка А.Н.

с участием: помощника прокурора г.Таганрога Шитрюк Ю.Н.,

подозреваемой ФИО2.

защитника адвоката Гайдаржи Е.А. ордер № 149008 от 12.05.2020 г.

ст.дознавателя ОД УМВД России по г. Таганрогу ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ. (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ).

У С Т А Н О В И Л:

Ст.дознаватель ОД УМВД России по г.Таганрогу ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО2. в совершении преступления небольшой тяжести и назначении ей меры уголовно-правового характера, в обосновании которого указал, что 23.02.2020 в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.327 УК РФ. В ходе расследования установлено, что ФИО2, имея умысел на использование заведомо подложного официального документа, 19 февраля 2019 года в дневное время, находясь в квартире <адрес> с целью дальнейшего трудоустройства приобрела у ФИО6 заведомо подложную для нее (ФИО2) личную медицинскую книжку № на свое имя, которую 01 марта 2019 года, более точное время не установлено, придя по адресу: <адрес> - «<данные изъяты> №» использовала как документ, предоставляющий право работы в сфере образования, предоставив ее при трудоустройстве на должность преподавателя в <данные изъяты> №, расположенную по вышеуказанному адресу, индивидуальному предпринимателю ФИО7.

Своими действиями, по мнению дознавателя, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ - использование заведомо подложного документа (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ).

С учетом того, что по результатам проведенного предварительного расследования, дознанием установлено наличие оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, дознавателем перед судом возбуждено указанное ходатайство.

В судебном заседании дознаватель свое ходатайство поддержал, пояснив, что ФИО2 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, загладила причиненный преступлением вред, в связи с чем просил ходатайство удовлетворить.

Защитник подозреваемой просил заявленное ходатайство дознавателя удовлетворить, назначив ей минимально возможный штраф.

Подозреваемая ФИО2 в судебном заседании подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержав доводы защитника.

Помощником прокурора указанное ходатайство дознавателя также поддержано.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ в случае, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из положений ст.76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 обоснованно подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ - использование заведомо подложного документа (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), что подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО2. впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима (л.д.107, 108), на предварительном следствии и в суде вину в совершении указанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, загладила причиненный преступлением вред путем безвозмездной передачи электробытовых товаров на общую сумму 10480 рублей на нужды воспитанников «Таганрогского центра помощи детям №7», а также выступила с лекций перед воспитанниками данного учреждения о недопустимости изготовления и использования заведомо подложных документов, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Кроме того, ФИО2 в судебном заседании подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

С учетом изложенного и на основании требований ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, а также в соответствии со ст. 76.2 УК РФ уголовное дело по подозрению ФИО2 по мнению суда, подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и ее семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, кроме того, судом учитываются данные о личности подозреваемой, которая исключительно положительно характеризуется, ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 254, 446.2 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО2 по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении подозреваемой ФИО2, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5.000 рублей.

Банковские реквизиты по оплате (судебного штрафа): наименование получателя: УФК по Ростовской области), Управление МВД России по г.Таганрогу), л/с <***>, р/с <***>, Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60737000, КБК 18811621040046000140

Установить ФИО2 срок для оплаты судебного штрафа 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 требования ч.6 ст.446.2 и ч.2 ст.446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены ею судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить ФИО2 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения подозреваемой ФИО2 после вступления в законную силу данного постановления - отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н.Смирнов