Решение № 2-837/2020 2-837/2020~М-423/2020 М-423/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 2-837/2020

Дело № 2-837/2020

74RS0028-01-2020-000529-92


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Десятовой Л.А.

при секретаре Шариповой Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Челиндбанк» обратился в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указали, что между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита НОМЕР от 13 июня 2019 года со сроком возврата кредита до 27 мая 2026 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 15,5 % годовых. Во исполнение условий кредитного договора банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 330000 рублей.

Согласно договору поручительства НОМЕР от 13 июня 2019 года в обеспечение исполнения обязательств банком принято поручительство третьего лица – ФИО2, которая приняла на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение ФИО1 всех его обязательств по договору потребительского кредита и нести с последним солидарную ответственность.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по договору потребительского кредита образовалась задолженность. По состоянию на 28 января 2020 года задолженность составляет 346805 рублей 56 копеек.

Просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 13 июня 2019 года по состоянию на 28 января 2020 года в сумме 346805 рублей 56 копеек, из них: основной долг – 321600 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 24630 рублей 41 копейка, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 580 рубля 18 копеек, неустойка по просроченным процентам – 594 рубля 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6674 рублей 06 копеек, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Челиндбанк» по договору потребительского кредита НОМЕР от 13 июня 2019 года проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 321600 рублей в размере 15,5 % годовых, начиная с 28 января 2020 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

Истец - ПАО «Челиндбанк» о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался по месту регистрации по адресу АДРЕС. В суд возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещался по месту регистрации по адресу АДРЕС. В суд возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, и ч.2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

Ответчикам были предоставлены все гарантии, которые позволили бы ему реализовать в полном объеме свои права, ответчик реализовал принадлежащие ему права по своему усмотрению.

Таким образом, суд полагает, что ответчики ФИО1, ФИО2 извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), т.е. определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита НОМЕР от 13 июня 2019 года со сроком возврата кредита до 27 мая 2026 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 15,5% годовых.

Во исполнение условий кредитного договора Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 330000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям заключенного договора, возврат кредита должен производиться заемщиком согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

В нарушение условий, установленных договором, заемщик производит возврат кредита с нарушением сроков, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 12 кредитного договора НОМЕР от 13 июня 2019 года, за нарушение срока возврата кредита и срока уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика заключен договор поручительства НОМЕР от 13 июня 2019 года, согласно которому ФИО2 приняла на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение ФИО1 всех его обязательств по договору потребительского кредита и нести с последним солидарную ответственность.

12 ноября 2019 года в адрес ответчиков банком отправлено требование о погашении образовавшейся задолженности по состоянию на 12 ноября 2019 года в размере 334456 рублей 19 копеек.

До настоящего времени требование банка не исполнено, доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по состоянию на 28 января 2020 года составляет 346805 рублей 56 копеек, из них: основной долг – 321600 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 24630 рублей 41 копейка, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 580 рубля 18 копеек, неустойка по просроченным процентам – 594 рубля 87 копеек.

Данный расчет судом проверен и принимается как соответствующий условиям договора и действующему законодательству.

Учитывая, что ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязательства по договору, поэтому истец правомерно предъявил к нему требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов, неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Таким образом, с ответчиков ФИО1 ФИО2 в пользу ПАО «Челиндбанк» подлежит взысканию солидарно задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 13 июня 2019 года по состоянию на 28 января 2020 года в размере 346805 рублей 56 копеек, из них: основной долг – 321600 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 24630 рублей 41 копейка, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 580 рубля 18 копеек, неустойка по просроченным процентам – 594 рубля 87 копеек.

Разрешая требования ПАО «Челиндбанк» о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 15,5 % годовых, до дня фактического исполнения должником своего обязательства, суд исходит из положений ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Таким образом, суд полагает, что требования ПАО «Челиндбанк» о взыскании с ответчиков процентов, начисляемых по ставке 15,5 % годовых на остаток задолженности в размере 321600 рублей начиная с 28 января 2020 года по день уплаты суммы долга или его соответствующей части, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 29 января 2020 года об уплате истцом государственной пошлины в размере 6674 рублей 06 копеек.

Суд считает, что необходимо взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Челиндбанк» расходы по уплате госпошлины по 3337 рублей 03 копейки с каждого.

Требование истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке является необоснованным, так как государственная пошлина как вид судебных расходов не является судебными издержками истца (ст. 88 ГПК РФ), а потому не подлежит взысканию в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 13 июня 2019 года по состоянию на 28 января 2020 года в размере 346805 рублей 56 копеек, из них: основной долг – 321600 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 24630 рублей 41 копейка, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 580 рубля 18 копеек, неустойка по просроченным процентам – 594 рубля 87 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) проценты, начисляемые по ставке 15,5 % годовых на остаток задолженности в размере 321600 рублей начиная с 28 января 2020 года по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины по 3337 рублей 03 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Десятова