Решение № 2-4418/2017 2-4418/2017 ~ М-4102/2017 М-4102/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-4418/2017

Дело № 2-4418/2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.

при секретаре Коноваленко А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указав, что 19.09.2012г. ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании, получении кредитной карты, данному соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредита составила 532 000руб., проценты за пользование определены в размере 19,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписки по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно расчету задолженности и справки по кредитной карте сумма задолженности составляет 626 651,05руб., в том числе 532 000,00руб – просроченный основной долг, 35 559,06руб. – начисленные проценты, 59 091,99руб. – штраф и неустойки. Задолженность образовалась за период с 10.05.2017г. по 08.08.2017г. Просят взыскать с ответчика в судебном порядке задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 19.09.2012г.: 532 000руб. – просроченный основной долг, 35 559,06руб. – начисленные проценты, 59 091,99руб. – штраф и неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 466,51руб.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, по адресу, подтвержденному УВМ МВД России по Липецкой области.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с ч.4 данной правовой нормы окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договоров.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.11.2012г. между ОАО "Альфа-Банк" и ФИО1 заключено соглашение, согласно которого банк открывает на имя ответчика счет кредитной карты и осуществит кредитование в пределах лимита. П.3 соглашения определен лимит кредитования в размере 532 000руб. Процентная ставка определена в размере 19,99% годовых (п.4). В соответствии с п.5 беспроцентный период пользования кредитом составляет 100 дней. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п.3.7 общих условий кредитования (п.6). Дата платежа соответствует дате установления лимита кредитования(п.7). В соответствии с п.8 дата начала платежного периода - дата, следующая за датой расчета минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23часа 00мин. 20-ого календарного дня с даты начала платежного периода. П.9 договора установлена комиссия за годовое обслуживание кредитной карты в размере 4 500руб. Комиссия за обеспечение выдачи наличных денежных средств со счета кредитной карты через банкоматы сторонних банков определена в размере 5,9% от суммы операции (п.12). П.16 определена полная стоимость кредита: в случае полного погашения задолженности по кредиту в течение действия беспроцентного периода пользования кредитом - 1,15% годовых, в случае ежемесячного погашения задолженности по кредиту в размере минимального платежа - 26,34% годовых.

В день заключения кредитного соглашения ФИО1 был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними, о чем, в кредитном предложении имеется его подпись.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив ФИО1 банковскую карту - Visa Platinum №, с кредитным лимитом в 532 000руб., что усматривается из справки по кредитной карте и расписки о получении банковской карты, в которой так же имеется подпись ответчика.

В материалах дела имеются доказательства смены наименования ОАО «Альфа-Банк» на АО «Альфа-Банк».

Ответчиком обязательства по соглашению не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, 14.01.2014г. карта была заблокирована банком. В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, за ФИО1 образовалась задолженность в размере 626 651,05руб., в том числе: 532 000руб. - основной долг, 35 559,06руб. - проценты за пользование, 13 924,60руб. - неустойка за несвоевременную оплату процентов, 45 167,39руб. - неустойка за несвоевременную оплату основного долга.

Ответчиком, не опровергнут расчет задолженности, представленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям кредитного договора, а также доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Установив факт существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд пришел к выводу об удовлетворении требований АО "Альфа-Банк", о взыскании с ФИО1 задолженности, в сумме 626 651рубль 05копеек.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, ответчик обязан оплатить государственную пошлину, рассчитанную согласно ст. 333.19 НК РФ, в сумме 9 466рублей 51копейка, оплаченную истцом, что подтверждается платежным поручением № от 26.10.2017г. на сумму 9 466,51руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 636 117рублей 56копеек (626 651,05руб. + 9 466,51руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» денежные средства в сумме 626 651рубль 05копеек, судебные расходы в сумме 9 466рублей 51копейку.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Тагина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ 11.12.2017г.

Судья Е.И. Тагина