Решение № 2-524/2018 2-524/2018 ~ М-295/2018 М-295/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-524/2018

№ 2-524/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово 28 июня 2018 года

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:

судьи Шевлюга Е.П.

при секретаре Передериной А.П.

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Зверева С.А., представителя ответчика ФИО2 - адвоката Гранюкова С.И.

в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк « АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование свих требований указывает, что 11/04/2016 года между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и ФИО1, далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор № №, далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 599000.00 (Пятьсот девяносто девять тысяч рублей) на срок до 08/06/2020 года включительно с взиманием за пользование кредитом 25.00 % годовых под залог транспортного средства- HYUNDAISONATA, 2011 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, П№ MX №. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных Условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и Процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, Установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк в праве начислить Заемщику неустойку в размере 0.055 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: HYUNDAISONATA, 2011 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 351000.00 (Триста пятьдесят одна тысяча рублей).

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 19/10/2017г. составляет 750162.04 (Семьсот пятьдесят тысяч сто шестьдесят два рубля 04 копейки), из них:

Задолженность по основному долгу- 576580.88 (Пятьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят рублей 88 копеек);

Задолженность по уплате процентов - 146248.98 (Сто сорок шесть тысяч двести сорок восемь рублей 98 копеек);

Неустойки за несвоевременную оплату кредита - 11715.38 (Одиннадцать тысяч семьсот пятнадцать рублей 3 8 копеек)

Неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 15616.80 (Пятнадцать тысяч шестьсот шестнадцать рублей 80 копеек).

Просил, взыскать с Ответчика - ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору <***> 50/2016/01-2/674 от 11/04/2016г. задолженность по основному долгу - 576580.88 рублей; задолженность по уплате процентов- 146248.98 рублей; задолженность по уплате неустоек 27332.18 рублей;

а всего общую сумму задолженности в размере 750162.04 (Семьсот пятьдесят тысяч сто шестьдесят два рубля 04 копейки).

2. Взыскать с Ответчика - ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 16702.00 (Шестнадцать тысяч семьсот два рубля);

3. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ответчику (ФИО1): HYUNDAISONATA, 2011 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № №,идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, в ходатайстве направленном в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования поддерживает в полном объеме.(л.д.8).

Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, направленное в его адрес уведомление возвращено в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Из справки Администрации Треневского сельского поселения следует, ФИО1 по адресу: <адрес>, не проживает, место проживания не известно (л.д.82). Суд в соответствии со ст. 119. ГПК РФ (При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.) определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием адвоката.

Ответчик ФИО2, уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, направленное в её адрес уведомление возвращено в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Суд в соответствии со ст. 119. ГПК РФ (При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.) определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием адвоката.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав адвокатов Зверева С.А. и Гранюкова С.И. представляющих интересы ответчиков, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Суд пришел к такому выводу по следующему:

Как установлено в судебном заседании между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1, 11.04.2016 года был заключен кредитный договор № № согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 599000 рублей под 25 % годовых на срок 50 месяцев до 08.06.2020 года включительно, что следует из заявления - Анкеты о присоединении УК Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства (л.д.20-26).

Из выписки из лицевого счета ФИО1 следует, что ответчиком вносились платежи по кредитному договору с 11.04.2016 года по 09.09.2016 года. (л.д.13-14).

Из имеющегося в материалах дела Паспорта транспортного средства серии <адрес> от 21.04.2011 года видно, что собственником а/м ): HYUNDAISONATA, 2011 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> является ФИО2 на основании договора купли- продажи от 18.03.2014 года (л.д.32)

Из требования о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами видно, что оно было направлено в адрес ФИО1 (л.д.49-50).

Из расчета задолженности по кредитному договору № № от 11.04.2016 года по состоянию на 19.10.2017 года видно, что задолженность ФИО1 составляет 750161,04 рубля (л.д.9-12)

Из платежного поручения № 1934 от 24.01.2018 года видно, что ООО «Вектор Права» уплачена государственная пошлина за рассмотрение искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору ФИО1 № от 11.04.2016 года за ООО КБ «АйМаниБанк» в размере 16702 рублей (л.д.51).

Из адресной справки от 02.03.2018 года видно, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.78).

Из ответа на запрос № 83/30/252 от 21.03.2018 года, выданного Администрацией Треневского сельского поселения видно, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, со слов соседей, фактически проживает в <адрес>. Точным адресом местонахождения ФИО1 Администрация Треневского сельского поселения не располагает (л.д.82).

Из регистрационной карточки учета транспортного средства от 22.03.2018 года видно, что собственником автомобиля HYUNDAISONATA, 2011 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> является ФИО2 (л.д.86).

Из адресной справки от 30.05.2018 года видно, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.146).

Что касается требования об обращении взыскания на заложенное имущество автомобильHYUNDAISONATA, 2011 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> является ФИО4, то суд находит основания для удовлетворения данных требований, т.к. стороной истца представлена Анкета - заявление о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог автомобиля, которое подписано ответчиком.

В силу ст.335, "Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

2. Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Если вещь передана в залог залогодержателю лицом, которое не являлось ее собственником или иным образом не было надлежаще управомочено распоряжаться имуществом, о чем залогодержатель не знал и не должен был знать (добросовестный залогодержатель), собственник заложенного имущества имеет права и несет обязанности залогодателя, предусмотренные настоящим Кодексом, другими законами и договором залога.

Из чего следует, что следует обратить взыскание на автомобиль, собственником которого на момент рассмотрения дела является ФИО2

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» (ИНН<***>, ОГРН<***> зарегистрированного по адресу 125212, <адрес>) задолженность по кредитному договору № № от 11.04.2016 года в размере 750 162 (семьсот пятьдесят тысяч сто шестьдесят два) рубля 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» возврат госпошлины в сумме - 16 702 рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2 автомобиль HYUNDAISONATA, 2011 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № № идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Стоимость автомобиля определить в соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве.

Установить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский суд с момента получения мотивированного решения. Мотивированное решение может быть получено сторонами 03.07.2018 года.

Судья Е.П. Шевлюга