Приговор № 1-630/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-630/2017

Дело № 1-630/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск 02 августа 2017 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Чегодаевой М.В., защитника по назначению адвоката Даниловой Г.Г., подсудимого ФИО1, при секретаре Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ____, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, не судимого, находящегося под стражей с ____.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ____ 2017 года в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 43 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении остановки «___», расположенного по адресу: ____, воспользовавшись тем, что П. спит и никто не видит его преступных действий, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальный выгоды, путем свободного доступа, умышлено, тайно похитил сотовый телефон марки «___», стоимостью ___ рублей, со вставленной в него сим-картой оператора ПАО «МТС», без стоимости, принадлежащий П., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей. После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, пояснил, что с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия данного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, которым ему разъяснены последствия заявленного ходатайства.

Защитник Данилова Г.Г. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший П. в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела и в письменном ходатайстве сообщил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснены, он осознаёт последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, гражданского иска не имеет, просит рассмотреть уголовное дело без его участия.

Государственный обвинитель Чегодаева М.В. дала заключение о согласии на проведение судебного заседания в особом порядке.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого и мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимым добровольно и после консультации со своим защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Требования, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ подсудимому разъяснен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание подсудимому по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступления, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ___. При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – добровольное возмещение ущерба, так как похищенный сотовый телефон был изъят сотрудниками полиции и возвращен законному владельцу.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера и степени общественно опасного деяния, обстоятельства совершения и личности подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения. Других обстоятельств отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ не имеется.

Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он на учете в Якутском республиканском наркологическом диспансере и Якутском республиканском психоневрологическом диспансере не состоит, вменяем, в суде признаков психического расстройства не обнаруживает, в быту характеризуется посредственно, временно не работает, состоит в браке, ___, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, находился в розыске, был задержан ____.2017.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, а также наступивших последствий, отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого, условия семейной жизни, характер и степень общественно опасного деяния, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым применить ст.73 УК РФ условное осуждение, назначив ему наказание в виде лишения свободы, не связанное с реальным отбыванием наказания, с возложением обязанностей. Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение осужденным новых преступлений. Суд не назначает в отношении ФИО1 другие альтернативные виды наказания, предусмотренные ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. При этом возлагает ему дополнительную обязанность о прохождении обследования в Якутском республиканском наркологическом диспансере на установление алкогольной зависимости, в случае показаний пройти курс лечения.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как его исправление возможно в ходе отбытия им наказания в виде лишения свободы условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наличием отягчающего наказание обстоятельства, по делу не имеется, суд не находит оснований для применения ст.62 ч.1, ст.64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: акт изъятия от 11.04.2017, акт изъятия от 11.04.2017, DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения с помещения остановки «Автовокзал» следует хранить в материалах уголовного дела. Сотовый телефон возвращен владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ лишение свободы считать условным и установить испытательный срок на 01 (один) год.

Возложить обязанности: самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться на регистрацию и не менять местожительство без уведомления данного органа, пройти обследование в Якутском республиканском наркологическом диспансере на установление алкогольной зависимости, в случае показаний пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, и немедленно освободить его из-под стражи в зале суда.

Вновь избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: акт изъятия от ____.2017, акт изъятия от ____.2017, ___ диск с видеозаписью камер видеонаблюдения с помещения остановки «Автовокзал» хранить в материалах уголовного дела. Сотовый телефон считать возвращенным владельцу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения.

При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: А.Н. Сосин