Решение № 2-1020/2018 2-1020/2018~М-1030/2018 М-1030/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-1020/2018

Дело № 2-1020/2018г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре Хамской Ю.А.,

с участием истицы ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, просила признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Мотивируя требования тем, что ей и детям ФИО2 и ФИО5 принадлежит на праве долевой собственности квартира № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> г.<данные изъяты>, в которой состоит на регистрационном учете, но не проживает ее бывший муж ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. брак с ним расторгнут. После расторжения брака ответчик, забрав личные вещи, ушел для проживания по адресу: <адрес>. Ответчик отношения с ней не поддерживает, членом их семьи не является, участия в оплате обязательных и коммунальных платежей за квартиру не принимает. Мер к тому, чтобы добровольно сняться с регистрационного учета в указанной квартире ответчик не принимает. Регистрация ответчика по данному адресу нарушает ее права собственника данного жилого помещения, препятствует ей владеть и пользоваться принадлежащей на праве собственности квартирой.

В ходе судебного разбирательства истица ФИО1 изменила и уточнила своим исковые требования, окончательно просит признать ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Дополнив, что указанная квартира была предоставлена её отцу еще в 1964 году заводом Автоспецоборудования. После вступления в 1994 году в брак с ФИО4, она с согласия родителей зарегистрировала его в данной квартире как своего мужа, но фактически ответчик в данную квартиру не вселялся и не проживал в ней, своих личных вещей не завозил. В указанной квартире проживали ее родители, а она семьей: с ФИО4 и детьми, фактически проживали по адресу: <адрес>. Так как она, ФИО4 и дети были зарегистрированы в квартире № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> г.<данные изъяты>, то в 2000 году все приняли участие в ее приватизации. С 2007 года ее семейные отношения с ответчиком прекратились, он ушел к другой женщине, и проживал по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году она брак с ответчиком расторгла. Алиментные обязательства ответчика прекращены в связи с достижением детьми совершеннолетия. В 2012 году она вместе с сыном переехала для постоянного проживания по месту своей регистрации в квартиру № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> г.<данные изъяты>. В 2014 году ответчик ФИО4 подарил принадлежащую ему 1/4 доли в праве на указанную квартиру сыну ФИО2 При этом при заключении договора дарения была достигнута договоренность, что в течение года ответчик снимется с регистрационного учета по месту жительства из данной квартиры. Однако до настоящего времени он этого не сделал. В настоящее врем он проживает в квартире своей сестры по адресу: <адрес>. Отношения с ответчиком она не поддерживает, членом своей семьи не считает. Регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире увеличивает ее расходы на оплату коммунальных платежей за нее.

Третье лицо ФИО2 уточненные и измененные исковые требования ФИО1 поддержал, просил удовлетворить. Пояснив, что с 2007 года с момента прекращения ответчиком семейных отношений с ФИО1, он обратно в семью не возвращался, моральной поддержки, материальной помощи не оказывал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации в 2005 году, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом.

Согласно ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Из положений указанной нормы права следует необходимость совместного проживания с собственником в принадлежащем ему жилом доме для признания членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, и согласно правовой позиции, выраженной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Кроме того, из разъяснений указанного Пленума, следует, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Таким образом, ЖК РФ установлено правовое регулирование отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами его семьи (в том числе бывшими), которое направлено на усиление гарантий прав собственника жилого помещения.

Вместе с тем права собственника жилого помещения, гарантированные статьей 35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площади, закрепленные статьей 40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

Это предполагает, в частности, что при рассмотрении и удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением суду необходимо установить, какие обстоятельства, характеризующие прекращение семейных отношений, по смыслу статьи 31 ЖК РФ являются юридически значимыми для признания того или иного лица (супруга, совершеннолетнего ребенка и т.д.) бывшим членом семьи собственника.

Судом установлено, что истица ФИО1 и ответчик ФИО4 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Шебекинского района и г.Шебекино от 06.07.2010 года.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ФИО2 и ФИО5 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области от 04.12.2000 года, а ФИО2 также и на основании договора дарения от 11.06.2014 года, заключенного с ФИО4, являются собственниками жилого помещения – квартиры, общей площадью 43,0 кв.м расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными 06.06.2014г. и 23.06.2014г.

С 1994 года ФИО4 по просьбе ФИО1 с согласия прежних нанимателей квартиры, в качестве члена семьи истицы зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что следует из пояснений истицы, и подтверждается справкой с места жительства ООО «УК Шебекино-дом», сведениями УВМ УМВД России по Белгородской области.

Из акта проверки факта проживания от 31.07.2018 года следует, что ФИО4 зарегистрирован в спорной квартире №<данные изъяты> дома № <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> г.<данные изъяты>, но фактически не проживает в ней, его личных вещей в квартире нет.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11., ФИО12. пояснили, что в квартире № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> г.<данные изъяты> проживают ФИО1 и ее сын ФИО2, ее мужа ФИО4 они никогда не видели в указанной квартире, он в ней не проживает, личных вещей не привозил.

Оснований усомниться в правдивости показаний данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами и установленным по делу обстоятельствами.

В судебном заседании установлено, что семейные отношения между ФИО1 и ФИО4 прекращены, брак между ними расторгнут, общего хозяйства они не ведут, общего бюджета, предметов быта не имеют, взаимную поддержку друг другу не оказывают. Ответчик ФИО4 создал другую семью, с которой с 2007 года проживал по месту жительства по адресу: <адрес>, в настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

По данному адресу ответчик и получил уведомление истицы с просьбой о добровольном снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> которое им проигнорировано; а также судебное извещение о месте и времени разбирательства дела, о чем свидетельствует поступившее в суд уведомление о вручении.

Приведенные обстоятельства в совокупности указывают на прекращение семейных отношений между ФИО1 и ФИО4

Ответчик участия в оплате обязательных и коммунальных платежей за спорное жилое помещение не принимает, соглашения между истцом и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением не заключалось, алиментные обязательства истец в отношении ответчика не имеет.

Доказательств, подтверждавших бы наличие между сторонами конфликтных отношений, намерения ответчика вселиться и проживать, пользоваться спорным жилым помещением, чинения ему препятствий для проживания в спорном жилом помещении со стороны собственника, суду не представлено.

Ответчиком, в нарушение положений, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств, обосновывающих его позицию и опровергающих доводы истца, суду не представлено. Фактически он устранился от состязательности в процессе.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 проживает по адресу: <адрес>, в квартире принадлежащей его сестре. Квартира № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> г.<данные изъяты> не является для него ни местом жительства, ни местом пребывания. В указанную квартиру он не вселялся, не проживал в ней, по собственной воле подарил долю в праве в спорной квартире своему сыну ФИО2, членом семьи собственника он не является, и сохраняет только регистрацию в спорном жилом помещении, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу ч.1 ст.10 ГК РФ.

Таким образом, представленные истцом доказательства, суд находит допустимыми и достаточными, в совокупности подтверждающими обстоятельства, на которые истица ссылается как на основания своих требований, и считает, что ответчика ФИО4 необходимо признать не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, поскольку это препятствует собственнику использовать триаду прав на это жилое помещение, установленных законом.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО13 к ФИО3 ФИО14 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3 ФИО15 не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционным порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.10.2018 года.

Судья Е.А. Котельвина