Решение № 2-604/2020 2-604/2020~М-512/2020 М-512/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-604/2020

№


РЕШЕНИЕ №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пастух В.Г., при секретаре Овсянниковой Е.А.,

с участием ответчицы ФИО1,

в отсутствие истца ПАО КБ «Восточный», предоставившим ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчиков ФИО2, ФИО3, извещенных о рассмотрении дела в срок и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору кредитовая с наследника заемщика,

установил:

19.12.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (КБ «Восточный») и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 266740 руб. сроком на 36 мес., под 22,5% годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно. 24.07.2015 ФИО3 умер.

Дело инициировано иском ПАО КБ «Восточный» к наследнику заемщика – Склярово й М.М. Банк просит взыскать с наследника задолженность по кредиту в общей сумме 266997,72 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5869,98 руб. Сославшись на то, что ФИО3 при жизни кредит не выплатил. Его наследники обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением суда от 27.07.2020 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены сыновья наследодателя ФИО2, ФИО3 (л.д. №).

В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.151).

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 иск не признала, ссылаясь на срок исковой давности. Предоставила письменное ходатайство, в котором просит применить срок исковой давности.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Заявлением о заключении договора кредитования с индивидуальными условиями кредитования и графиком платежей, а также типовыми условиями потребительского кредита, которые являются составной частью договора (л.д. 126-130, 140-142) подтверждается, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (ныне ПАО КБ «Восточный») и ФИО3 19.12.2014 г. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 266740 руб., сроком на 36 мес., до 19.12.2017 г., с уплатой 22,5% годовых за пользование кредитом. Целевое назначение кредита - на неотложные нужды(п. 11).

По условиям договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, возвращая кредит ежемесячно, согласно графику платежей.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ.

Выпиской из лицевого счета, расчетом подтверждается, что банк выполнил условия кредитного договора и предоставил заемщику кредит в сумме 266740 руб., перечислив его на расчетный счет заемщика, а заемщик нарушал взятые на себя обязательства.

24.07.2015 г. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15). Последний платеж совершен в августе 2015 года в размере 517,15 руб., в последующем задолженность по кредиту не погашалась, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 44-45).

В нарушение ст. ст. 810, 819 ГК РФ, а также п. 4.2.1 Условий потребительского кредита, Заемщик не исполнил своих обязательств, по возврату займа.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалом наследственного дела: наследниками заемщика ФИО3, являются ответчики – ФИО1 (жена), ФИО2 и ФИО3 (сыновья), принявшие наследство в виде одной комнаты, общей площадью № кв.м. (за номером №) в двухкомнатной коммунальной квартире по адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>, корпус 2, <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью № кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, участок №, оценка наследуемой доли земельного участка составляет <данные изъяты> рублей; ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №-№ по адресу: <адрес>, стоимость наследуемой доли жилого дома составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, стоимость наследуемой доли автомобиля составляет – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. №).

Таким образом, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер требуемого долга.

Вместе с тем, рассматривая ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности по спору, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 1 ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом поскольку ответчики являются универсальными правопреемниками заемщика, согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве (кредитном договоре) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно материалам дела и информации о движении денежных средств, изложенной в выписке из лицевого счета (л.д. №), расчете задолженности (л.д.№ ) последний платеж по кредитному договору № от 19.12.2014 года был произведен ФИО3 19.08.2015 года. Следующий платеж согласно графику платежей должен был поступить не позднее 20.09.2015 года. Срок кредитного договора истек 19.12.2017 года.

С настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.12.2014 года истец обратился в Губкинский городской суд по электронной почте 11.06.2020 года, что подтверждается штампом регистрации (л.д. 4).

Таким образом, по кредитному договору № срок исковой давности истек по просроченным платежам до 11.06.2017 года (11.06.2020 года - 3 года).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 139 ), задолженность ФИО3 по основному долгу по кредитному договору № на 19.06.2017 года составляла 66622 руб. 77 коп., по процентам - 5144 руб. 25 коп. (1273,13 + 1065,89 + 985,46 + 700,24 + 547,61 + 392,55 + 179,37), всего в сумме 71767 руб. 02 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины (платежные поручения - л.д. 3-3 оборот) пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 2353 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке со ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 19 декабря 2014 года по состоянию на 19.03.2020 года в сумме 71767 руб. 02 коп., из которых: 66622 руб.77 коп.- задолженность по основному долгу; 5144 руб. 25 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2353 руб.

В остальной части требований публичному акционерному обществу КБ «Восточный» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья: