Решение № 2-782/2021 2-782/2021~М-819/2021 М-819/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-782/2021

Дело № 2-782/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2021 года г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Парфенова Е.С.,

с участием прокурора Кириченко Е.А..,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

при секретаре Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Амурский городской суд Хабаровского края с указанным исковым заявлением, мотивировав это тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, квартира, расположенная по <адрес>. В данной квартире зарегистрирован ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили брак и ФИО1 стал членом семьи истца. На тот момент истец проживала и была зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении. Ответчик стал проживать с ней. В настоящее время фактические брачно-семейные отношения между истцом и ответчиком полностью прекращены, возобновлять их она не намерена. Брак между истцом и ответчиком расторгнут и ответчик перестал являться членом её семьи, что является основание для признания его утратившим право пользования жилым помещением. Какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. После прекращения брачно-семейных отношений ответчик добровольно покинул данное жилое помещение и не проживает и не бывает в нем, не хранит в нем свои личные вещи. Также ответчик не несет бремя содержания жилого помещения, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, потребляемые в данном жилом помещении, а также в местах общего пользования многоквартирного дома, равно как и не участвует в проведении текущего ремонта этого жилого помещения.

Просит суд признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по <адрес>, установить что решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по данному адресу. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 10300 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по всем имеющимся у суда адресам, путем направления судебного извещений, датой и местом рассмотрения дела, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах и поскольку ответчик, отказывается от получения судебных повесток, институт принудительного вручения повесток и уведомления сторон о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу не известен, отложение судебного заседания до того момента, когда стороны пожелают получить судебную повестку, безусловно приведет к затягиванию судебного разбирательства фактически на не определенное время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок, право подвергать стороны принудительному приводу судом законом не предоставлено, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО пояснила, что истец является её родной сестрой, девичья фамилия которой до заключения брака с ответчиком, так же была <данные изъяты> Истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по <адрес>, который был приобретён на средства материнского капитала, выделенных на детей истицы. После замужества в данном доме был зарегистрирован ответчик. В настоящее время брак между ними расторгнут. После расторжения брака ответчик с отцом какое-то время ещё проживал в нем, злоупотреблял спиртными напитками, привел дом в не надлежащее состояние. В настоящее время ответчик в указанном доме длительное время не проживает, бремя содержания его не несет, вещи свои не хранит. Истица привела дом в надлежащее состояние, несет бремя его содержания.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО 1 пояснила, что длительное время знакома с истцом и ответчиком. Истице на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по <адрес>. Ответчик в указанном доме не проживает больше года, не несет бремя содержания указанного имущества, вещи свои в нем не хранит. В период проживания в указанном доме он злоупотреблял спиртными напитками, так же не нес бремя содержания дома в надлежащем жилом состоянии.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив полученные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами. Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, однако действиями ответчика данные права истца нарушаются, так как ответчик, не являясь членом семьи собственника, добровольно с регистрационного учета не снимается.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником квартиры, расположенной по <адрес>, площадью 40,9 кв.м., с кадастровым номером 27:01:0000006:1642.

Согласно свидетельства о расторжении брака I-ДВ № брак между ФИО1 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, расторгли брак о чем 19.02.2021составлена запись акта о расторжении барка №. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с домовой книгой, для прописки граждан проживающих в <адрес>, ФИО1 зарегистрирован в данной квартире.

Согласно адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по н.в. по <адрес>.

Таким образом, суд выслушав истца, представителя истца, свидетелей, заслушав заключение прокурора Кириченко Е.А., которая в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования, в связи с тем, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, брак расторгнут, ответчик длительное время не проживает в спорной квартире, его вещей в квартире нет, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

В соответствии с ст. 31 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось судебное решение надлежит взыскать с другой стороны, понесенные по делу судебные издержки, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче данного иска была оплачена государственная пошлина в размере 300, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, с целью подачи данного иска, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 берет на себя обязательства по оказанию ФИО1 юридических услуг по защите интересов последнего в связи с подготовкой искового материала и последующим ведением в суде гражданского дела о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно п. 4.1 вышеуказанного договора, цена договора составляет 10000 руб.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 сумму в размере 10000 руб. по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку заявленные исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в размере 10300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением расположенным по <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Копию решения в мотивированном виде направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента его вынесения через Амурский городской суд Хабаровского края.

Судья Е.С. Парфенов

Мотивированный текст решения изготовлен 16.07.2021 (с учетом выходных дней – 10.07.2021, 11.07.2021)

Судья Е.С. Парфенов