Решение № 2-2979/2017 2-2979/2017~М-3065/2017 М-3065/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2979/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 г. г.Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Сафроновой Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2979/2017 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, ей был предоставлен кредит в сумме 578150 руб. 40 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,5% годовых для приобретения легкового автомобиля <данные изъяты>

Указанный автомобиль находится на основании договора залога от 12 апреля 2013 г. в залоге у ООО «Русфинанс Банк» в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по указанному кредитному договору.

30 апреля 2014 г. Щекинским районным судом Тульской области было принято решение о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 695288 руб. 50 коп.

В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору перед банком составляет 695253 руб. 93 коп.

Ссылаясь на нарушение ФИО1 обязательств, возникших из указанного договора, банк просит суд обратить взыскание на указанный автомобиль путем присуждения его в натуре в счет погашения задолженности по кредитному договору по его рыночной стоимости в размере 379700 руб., исходя из заключения о рыночной стоимости объекта оценки ООО «БК - Аркадия» (г.Москва) от ДД.ММ.ГГГГ №

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения исковых требований банка.

Представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Выслушав объяснения явившегося в судебное заседание лица, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, ей был предоставлен кредит в сумме 578150 руб. 40 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,5% годовых для приобретения легкового автомобиля <данные изъяты>.

Указанный автомобиль находится на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ в залоге у ООО «Русфинанс Банк» в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по указанному кредитному договору.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 Кодекса).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.330 указанного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом из представленных письменных материалов, ФИО1 нарушаются обязательства, возникшие из указанного договора, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

30 апреля 2014 г. Щекинским районным судом Тульской области было принято решение о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 695288 руб. 50 коп.

Как видно из приложенного к исковому заявлению расчета задолженности, относящегося к заключенному кредитному договору, по состоянию на 1 ноября 2017 г. задолженность ФИО1 по договору перед банком составляет 695253 руб. 93 коп.

Расчет указанной суммы истцом приведен, ответчиком не оспорен и принят судом.

В силу п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 указанного Кодекса).

Допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно представленному суду банком заключению о рыночной стоимости объекта оценки ООО «БК - Аркадия» (г.Москва) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, рыночная стоимость этого автомобиля составляет 379700 руб.

Ст.45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч.2).

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Как разъяснено в п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.12 этого Кодекса предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

Не являются препятствием для удовлетворения иска положения договора залога, которыми предусмотрено право банка на обращение взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору во внесудебном порядке, а также определен порядок обращения взыскания и реализации заложенного имущества.

Долг по договору, как уже отмечалось, не погашается заемщиком на протяжении длительного периода времени, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

Суд учитывает и позицию ответчика ФИО1, которая, явившись в судебное заседание 18 декабря 2017 г., по существу не оспаривала ни избранный банком способ защиты его нарушенных прав, ни стоимость автомобиля.

При таких обстоятельствах исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу банка 6000 руб. госпошлины, уплаченной при предъявлении иска.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения в натуре легкового автомобиля <данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по его рыночной стоимости в размере 379700 руб., исходя из заключения о рыночной стоимости объекта оценки ООО «БК - Аркадия» (г.Москва) от ДД.ММ.ГГГГ №

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» 6000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий