Определение № 9-9/2017 9-9/2017~М-216/2017 М-216/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 9-9/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2017 года п.Монастырщина

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Тукмакова Т.И.,

проверив исковое заявление ФИО1 ФИО4 к ПАО «Мегафон» и Северо-Западному филиалу ПАО «Мегафон» о защите прав потребителей и восстановлению прав,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор с ПАО «Мегафон» о предоставлении ему услуги в виде мобильной связи с предоставлением абонентского номера №. ДД.ММ.ГГГГ этот номер был ПАО «Мегафон» заблокирован, как пояснил ответчик, по решению Управления ФСИН России. Просит признать действия ПАО «Мегафон» незаконными, обязать ПАО «Мегафон» разблокировать абонентский № и взыскать в свою пользу с ответчиков компенсацию в сумме <данные изъяты> руб.

Исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Как усматривается из искового заявления, ФИО1 просит признать действия ПАО «Мегафон» незаконными, обязать ПАО «Мегафон» разблокировать абонентский №.

Указанные требования должны рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства по месту нахождения ответчиков.

Название иска - о защите прав потребителей – не соответствует действительности, т.к. требования о защите прав потребителей в иске не заявлены и содержание иска их не предполагает.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО5 к ПАО «Мегафон» и Северо-Западному филиалу ПАО «Мегафон» о защите прав потребителей и восстановлению прав возвратить заявителю.

Разъяснить ФИО1 ФИО6, что он может обратиться с настоящим иском в суд по месту нахождения ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд в течение 15 дней.

Судья Тукмакова Т.И.