Постановление № 5-713/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 5-713/2020

Дело № 5-713/2020

УИД № 78RS0020-01-2020-003130-82


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «20» июля 2020 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 4, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года .

с участием ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 17 июля 2020 года в 22:05 по адресу: <...> у дома 14, управляя транспортным средством «Фольксваген пассат» г.р.з. № 0, был остановлен сотрудниками ИДПС, при этом установлено, что он оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не устранил тонировочную пленку, нанесенную на передние боковые (ветровые) стёкла согласно требованию от 12.05.2020 года, будучи привлеченным постановлением № № 0 от 12.05.2020 года к ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством «Фольксваген Пассат» г.р.з. № 0 с нанесенной на передних боковых (ветровых) стёклах пленкой темного цвета светопропускаемостью ограничивающая обзорность с места водителя в нарушении требований п.4.3 приложения № 8 ТР 018/2011 «О безопасности ТС» от 09.12.2011 № 877,

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что 17 июля 2020 года был остановлен сотрудниками ГИБДД, ему было указано на необходимость снять тонированную пленку с передних боковых стекол согласно требованию от 12.05.2020. Своевременно требование от 12.05.2020 не исполнил.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо его признательных объяснений, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 0 от 17.07.2020 года, согласно которого ФИО1 выявлен при эксплуатации транспортного средством с нарушениями, об устранении которых ранее получил письменное требование сотрудника полиции;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, аналогичного содержания;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 12.05.2020 №№ 0, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- требованием о прекращении противоправных действий от 12.05.2020, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, при этом возложена обязанность устранить нарушения на автомобиле Фольксваген г.р.з. № 0, связанные с светопропусканием, срок исполнения требования о прекращении противоправных действий;

Указанные доказательства в целом согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными, существенных противоречий не содержат и в своей совокупности являются достаточными для вывода о том, что ФИО1 не было своевременно исполнено законное требование сотрудника полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

У инспектора ДПС в связи с допущенными ФИО1 нарушениями светопропускания на автомобиле Фольксваген пассат г.р.з. № 0 имелись законные основания для вынесения письменного требования о прекращении противоправных действий от 12.05.2020, которые не были устранены ФИО1

При указанных обстоятельствах в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. Обстоятельств, отягчающих назначение наказания, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими назначение наказания, суд признает полное признание вины.

С учетом изложенного, считаю, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде административного штрафа, поскольку такое наказание достигнет целей, предъявляемым к наказаниям.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

..

Неуплата административного штрафа в установленный срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г.Стрючков