Решение № 2А-162/2018 2А-162/2018~М-87/2018 М-87/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2А-162/2018

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «14» февраля 2018 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.

с участием помощника прокурора Мокшиной Н.Н.,

осуждённого ФИО2 посредством видеоконференцсвязи,

представителя ИК №43 ФКУ ОИУ № 26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1, действующего на основании доверенности от 14 февраля 2018 года, при секретаре Макарец Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника исправительной колонии №43 ФКУ ОИУ № 26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник исправительной колонии №43 ФКУ ОИУ № 26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю 02 февраля 2018 года обратился с поступившим в суд 06 февраля 2018 года исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении подлежащего освобождению из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ осуждённого ФИО2 сроком на восемь лет со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и установлении ему административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 6.00 часов, и обязания являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Свои требования начальник исправительного учреждения мотивировал тем, что подлежащий освобождению ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён за совершение им в ночное время суток особо тяжкого преступления при установлении в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений.

Представитель исправительного учреждения ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал и дал пояснения, соответствующие доводам, изложенным в исковом заявлении.

Осуждённый ФИО2 против установления ему административного надзора возражал и пояснил, что в отношении него не подлежит установлению административный надзор в связи с тем, что он осуждён в 2007 году, то есть до введения в действие Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Помощник прокурора Богучанского района Красноярского края Мокшина Н.Н. в судебном заседании просила суд об удовлетворении требований, заявленных административным истцом, поскольку ФИО2 был осуждён за совершение им в ночное время суток особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ при установлении в качестве отягчающего его наказание обстоятельства –рецидива преступлений, который является особо опасным, при этом в соответствии с п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления осуждённым ФИО2, судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за совершение особо тяжкого преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Выслушав осуждённого, возражавшего против удовлетворения заявления, исследовав письменные доказательства, выслушав прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд находит исковое заявление начальника исправительного учреждения обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.2. ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за … совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления осуждённым ФИО2, судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за совершение особо тяжкого преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 указанного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что ФИО2 был осуждён ДД.ММ.ГГГГ приговором Тайшетского городского суда Иркутской области за совершение им в период времени с 02 часов до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, при установлении судом отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления при рецидиве преступлений, который был признан судом особо опасным, к наказанию в виде 09 лет лишения свободы, с частичным присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 14 июня 2000 года, к окончательному наказанию в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока с учётом времени нахождения в предварительном заключении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 23 декабря 2014 года ФИО2 был переведён для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

За весь период отбывания наказания осуждённый ФИО2 шесть раз поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду, в том числе дважды путём снятия ранее наложенных взысканий, вместе с тем восемнадцать раз за различные нарушения установленного порядка отбывания наказания подвергался дисциплинарным взысканиям, шесть из которых в виде водворения в штрафной изолятор, при этом все взыскания сняты и погашены на момент рассмотрения настоящего заявления.

Администрацией исправительного учреждения ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием копий приговоров Тайшетского городского суда Иркутской области от 25 августа 2008 года и Енисейского районного суда Красноярского края от 14 июня 2000 года, постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 23 декабря 2014 года, а также справкой о поощрениях и взысканиях, характеристикой на осуждённого.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым в целях предупреждения совершения ФИО2 после его освобождения из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, учитывая установление приговором Тайшетского городского суда Иркутской области от 25 августа 2008 года в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который приговором суда признан особо опасным, а также совершение им преступления в ночное время суток, установить в отношении подлежащего освобождению ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 6.00 часов, и обязания его являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на срок погашения судимости, определённый судом в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

При этом суд не принимает доводы осуждённого о том, что в отношении него не подлежит установлению административный надзор в связи с тем, что он осуждён в 2007 году, то есть до введения в действие Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», поскольку согласно п.2 ч.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается … в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за … совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а как следует из материалов дела, ФИО2 на момент рассмотрения настоящего заявления подлежит освобождению и имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение им преступления при установлении судом отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления при рецидиве преступлений, который был признан судом особо опасным.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника исправительной колонии №43 ФКУ ОИУ № 26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить.

Установить в отношении подлежащего освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания до постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в течение которого запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 6.00 часов, а также обязать ФИО2 два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Голобородько Ю.Н.

Решение не вступило в законную силу, подлинник документа находится в материалах гражданского дела №, находящегося в производстве Богучанского районного суда Красноярского края.