СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-64/2019 2А-64/2019~М-32/2019 М-32/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 2А-64/2019

Пушкиногорский районный суд (Псковская область) - Гражданские и административные

Дело № 2а-64/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года п.Пушкинские Горы

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,

с участием:

представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

ст.пом.прокурора Пушкиногорского района - ФИО3,

при секретаре - Веселовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Отделения МВД России по Пушкиногорскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отделения МВД России по Пушкиногорскому району ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора сроком до погашения судимости по приговору Локнянского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов, на основании п.п.3, 5 ч.1 ст.4 Федерального закона № 64–ФЗ от 06.04.2011 года.

В обоснование заявления указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 2000 рублей. Приговором Локнянского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговором Локнянского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания и прибыл по месту жительства, по адресу: <адрес>, д.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Пушкиногорского района Псковской области, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Пушкиногорского района Псковской области, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что постановлением по делу об административном правонарушении был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В связи с этим, на основании п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 и п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре», просил установить в отношении ФИО2 административный надзор до погашения судимости по приговору Локнянского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также, на основании п.3 и п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре», установить ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов.

В судебном заседании представитель Отделения МВД России по Пушкиногорскому району – ФИО1, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал полностью, указав, что приговором суда ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления и срок погашения судимости по данному приговору истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административный иск признала полностью, указав, что не возражает против установления в отношении нее административного надзора на указанный срок и установления ограничений, однако, просил не ограничивать его пребывание вне жилого помещения с 22 до 06 часов, поскольку он не официально работает на пилораме и с 04 часов 30 минут до 13 часов находится на работе.

Ст.пом.прокурора Пушкиногорского района ФИО3 в судебном заседании не согласился с доводами, изложенными в административном исковом заявлении, указав, что приговором Локнянского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ, то есть, за совершение преступления средней тяжести, и кроме того, срок погашения судимости по данному приговору составляет 6 лет и на момент обращения в суд с данным административным исковым заявлением, судимость погашена, в связи с чем, основания для установления административного надзора отсутствуют.

Суд, заслушав стороны и заключение ст.пом.прокурора Пушкиногорского района ФИО3, исследовав письменные материалы дела, считает требования Отделения МВД России по Пушкиногорскому району не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Требования административного истца заключаются в установлении административного надзора сроком до погашения судимости по приговору Локнянского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из данного приговора суда, ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести и при отсутствии рецидива преступлений, к лишению свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Кроме того, приговором Локнянского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений и при отсутствии рецидива преступлений, к лишению свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Локнянского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке о судимостях (л.д. 24), ФИО2 освободился 02 июля 2012 года по отбытию наказания и убыл по месту жительства в д.<адрес>.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл.29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Исходя из данной нормы, обязательным условием установления административного надзора является наличие непогашенной или неснятой судимости.

Как следует из п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ, в редакции действовавшей на момент осуждения ФИО2 и отбытия им наказания по приговору Локнянского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до внесения изменений в данный пункт Федеральным законом от 23.07.2013 года № 218-ФЗ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбыл наказание в виде лишения свободы по приговору Локнянского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, судимость по приговору Локнянского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ погашена ДД.ММ.ГГГГ, а по приговору Локнянского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ погашена 03 июля 2018 года.

Кроме того, по приговору Локнянского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, относящегося к категории средней тяжести и при отсутствии рецидива преступлений, что в силу ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также исключает установление административного надзора.

При данных обстоятельствах, административный иск Отделения МВД России по Пушкиногорскому району не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отделению МВД России по Пушкиногорскому району в удовлетворении административного иска к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд Псковской области в течение 10 дней со дня его принятия, через Пушкиногорский районный суд Псковской области.

Судья: