Решение № 2-112/2020 2-112/2020~М-78/2020 М-78/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-112/2020

№ г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 г. <адрес>

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Кокурхоева К.С., при секретаре Досхоевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации с.п. ФИО1 муниципального района РИ о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него,

УСТАНОВИЛ:

Администрация с.<адрес> М. муниципального района РИ обратилась в суд с заявлением о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него.

В обоснование своих требований администрация ссылается на то, что 10.12.2019г. заявитель обнаружил следующую движимую вещь: опоры и линия электропередач: опоры и лэп протяженностью 400м на <адрес>, опоры и лэп протяженностью 400м на <адрес>, опоры и лэп протяженностью 100м на <адрес>, опоры и лэп протяженностью 600м на <адрес>, опоры и лэп протяженностью 200м на <адрес>, опоры и лэп протяженностью 500м на <адрес>, опоры и лэп протяженностью 150м на <адрес>, опоры и лэп протяженностью 700м на <адрес>, опоры и лэп протяженностью 300м на <адрес>, опоры и лэп протяженностью 400м на переулке пионерская, расположенные в с.<адрес> А., что подтверждается актами технического освидетельствования бесхозяйного объекта.

Собственник указанной вещи не выявлен, вещь обладает признаками заброшенной.

На основании чего заявитель просит признать движимую вещь: линии электропередач: опоры и линия электропередач: опоры и лэп протяженностью 400м на <адрес>, опоры и лэп протяженностью 400м на <адрес>, опоры и лэп протяженностью 100м на <адрес>, опоры и лэп протяженностью 600м на <адрес>, опоры и лэп протяженностью 200м на <адрес>, опоры и лэп протяженностью 500м на <адрес>, опоры и лэп протяженностью 150м на <адрес>, опоры и лэп протяженностью 700м на <адрес>, опоры и лэп протяженностью 300м на <адрес>, опоры и лэп протяженностью 400м на переулке пионерская, расположенные в с.<адрес> А., что подтверждается актами технического освидетельствования бесхозяйного объекта, бесхозяйной и признать право муниципальной собственности заявителя на вышеперечисленные движимые вещи.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО2 и глава администрации ФИО3 поддержали заявленные требования.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.Частью 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.В силу положений статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

На основании статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.На основании части 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В исполнение части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, с учетом изложенных норм, чтобы признать движимую вещь бесхозяйной, заявителю необходимо в силу ст. 56 ГПК РФ представить доказательства соответствующих признакам ее брошенности, факт отказа собственника от ее владения, а также вступившего во владение иного собственника.

Как следует из смысла части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.1 ст. 226 ГК РФ, чтобы признать движимую вещь бесхозяйной, должно быть установлено, действительно ли статус вещи - брошенная вещь, т.е. брошенная собственником вещь или иным образом, оставленная им в целях отказа от права собственности. Как установлено судом, заявителем составлены акты технического освидетельствования бесхозяйных объектов от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, где указаны основные данные объектов.

Собственник указанной вещи не выявлен.

Таким образом, в судебном заседании установлены признаки заброшенности объектов, подтвержден факт отсутствия собственника спорных объектов, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению.С учетом изложенного и руководствуясь ст.194-199, 290-293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление администрации с.п. ФИО1 муниципального района РИ о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него – удовлетворить.

Признать движимую вещь: опоры и линия электропередач: опоры и лэп протяженностью 400м на <адрес>, опоры и лэп протяженностью 400м на <адрес>, опоры и лэп протяженностью 100м на <адрес>, опоры и лэп протяженностью 600м на <адрес>, опоры и лэп протяженностью 200м на <адрес>, опоры и лэп протяженностью 500м на <адрес>, опоры и лэп протяженностью 150м на <адрес>, опоры и лэп протяженностью 700м на <адрес>, опоры и лэп протяженностью 300м на <адрес>, опоры и лэп протяженностью 400м на переулке пионерская, расположенные в с.<адрес> А., что подтверждается актами технического освидетельствования бесхозяйного объекта, бесхозяйной.

Признать право собственности муниципального образования с.п. ФИО1 на бесхозяйные объекты – движимую вещь: опоры и линия электропередач: опоры и лэп протяженностью 400м на <адрес>, опоры и лэп протяженностью 400м на <адрес>, опоры и лэп протяженностью 100м на <адрес>, опоры и лэп протяженностью 600м на <адрес>, опоры и лэп протяженностью 200м на <адрес>, опоры и лэп протяженностью 500м на <адрес>, опоры и лэп протяженностью 150м на <адрес>, опоры и лэп протяженностью 700м на <адрес>, опоры и лэп протяженностью 300м на <адрес>, опоры и лэп протяженностью 400м на переулке пионерская, расположенные в с.<адрес> А., что подтверждается актами технического освидетельствования бесхозяйного объекта, М. муниципального района РИ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья К.С.Кокурхоев