Решение № 2А-115/2020 2А-115/2020~М-55/2020 М-55/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 2А-115/2020

Дело №2а-115/2020

УИД: 48RS0008-01-2020-000070-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.,

при секретаре Волошиной Н.Н.,

с участием прокурора- помощника прокурора Добринского района Дворникова Б.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка административное дело № 2а-115/2020 по административному иску ОМВД России по Добринскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Добринскому району Липецкой области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что приговором Добринским районным судом Липецкой области от 27.06.2005 ФИО1 был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ с учетом Постановления Елецкого районного суда Липецкой области от 16.06.2011 года о пересмотре приговора к наказанию в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 05.12.2014 административный ответчик был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. Срок погашения судимости - 05.12.2022.

Решением Добринского районного суда Липецкой области от 28.12.2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 16.01.2017 года ФИО1 поставлен на профилактический учет.

В последующем решениями Добринского районного суда от 03.11.2017, 29.06.2018, 06.11.2018, 15.07.2019, 21.10.2019 срок административного надзора в отношении ФИО1 неоднократно продлевался, с установлением дополнительных ограничений. Однако, ФИО1 продолжает совершать административные правонарушения и с момента вынесения последнего решения суда совершил 2 административных правонарушении, за что был привлечен к административной ответственности: 21.11.2019 по ст. 20.25 КоАП РФ, 07.12.2019 по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, что свидетельствует о склонности ФИО1 к совершению противоправных деяний. С целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений, правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просят суд продлить ФИО1 срок административного надзора на 3 (три) месяца, т.е. до 10.08.2020 года.

Представитель административного истца ОМВД России по Добринскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. ФИО2, действующая по доверенности, представила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, административные исковые требования поддерживает в полном объеме, дополнений нет.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Суду представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с иском согласен, возражений не имеет.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение помощника прокурора Дворникова Б.В. полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 5 этого же Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Добринского районного суда Липецкой области от 27.06.2005 ФИО1 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 16.06.2011 года, приговор суда приведен в соответствие, ФИО1 назначено наказание 09 лет 08 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока 05.12.2014.

Решением Добринского районного суда Липецкой области от 28.12.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года, с установлением дополнительных ограничений: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу 10.01.2017 года.

Впоследствии решениями Добринского районного суда Липецкой области от 03.11.2017, 29.06.2018, 06.11.2018, 15.07.2019, 21.10.2019 срок административного надзора ФИО1 неоднократно продлевался, ему установлено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в ОМВД России по Добринскому району 3 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток. В итоге срок административного надзора ФИО1 продлен до 10.05.2020.

Как следует из материалов дела, после продления ФИО1 срока административного надзора до 10.05.2020 решением Добринского районного суда Липецкой области от 21.10.2019 и установлении дополнительного ограничения в виде явки 3 раза в месяц в ОМВД России по Добринскому району, ФИО1 был дважды привлечен к административной ответственности: 21.11.2019 по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде трех суток административного ареста и 07.12.2019 по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на 10 суток.

Судимость административного ответчика на момент обращения административного истца с указанным иском, не снята и не погашена (срок погашения судимости в силу ч.3 ст.86 УК РФ, действующей в редакции на момент осуждения лица истекает 05.12.2022). Документов, подтверждающих снятие судимости суду не представлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется, ...

Согласно справке ГУЗ «Добринская МРБ» ...

С учетом изложенного, сведений об образе жизни и поведении поднадзорного ФИО1, который в течение года совершил два административных правонарушения, одно из которых против порядка управления, второе посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а также в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений, правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить ему срок административного надзора на три месяца, то есть до 10.08.2020.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора(конкретный период в днях, месяцах, годах и(или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания(например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Поскольку, решением Добринского районного суда Липецкой области от 21.10.2019 срок административного надзора ФИО1 продлен до 10.05.2020, то срок продления административного надзора следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с 11.05.2020.

Руководствуясь ст.273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Добринскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на три месяца, т.е. с 11.05.2020г. до 10.08.2020.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий Г.М. Перелыгина