Решение № 2А-1054/2023 2А-151/2024 2А-151/2024(2А-1054/2023;)~М-911/2023 М-911/2023 от 19 апреля 2024 г. по делу № 2А-1054/2023

№ 2а-151/2024

УИД 24RS0007-01-2023-001239-92


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: Председательствующего Полюдовой О.А.

при секретаре судебного заседания Никитиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Богучанскому району ФИО2, ОСП по Богучанскому району, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными и подлежащими отмене постановления об окончании исполнительных производств, возложении обязанности устранить нарушения.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с указанным административным иском в суд, и просит признать постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району от 20 октября 2023 года об окончании четырех исполнительных производств о взыскании с ООО «Водные ресурсы» задолженности по заработной плате незаконными и отменить их, возложить обязанность на ответчиков возобновить исполнительные производства. Свои требования мотивирует тем, что 23.10.2023 получил обжалуемые постановления, причиной окончания исполнительных производств указано, что должник признан банкротом. Однако, процедура банкротства ООО «Водные ресурсы» начата 05 апреля 2021 года, а задолженность по заработной плате образовалась за период с июня по декабрь 2021 года, то есть является текущей задолженностью.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования изложенные в исковом заявлении поддержал, по основания указанном в иске.

Административный ответчик ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Богучанскому району ФИО2, представители административных ответчиков ОСП по Богучанскому району, ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованные лица ООО «Водные ресурсы» и его конкурсный управляющий ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом. В письменном отзыве ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Богучанскому району ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, поскольку в отношении должника ООО «Водные ресурсы» решениями Арбитражного суда по делу № А33-36293/2020: введена процедура наблюдения с 12.04.2021; введена процедура конкурсного производства с 16.09.2021. В судебных приказах не указан период формирования задолженности по заработной плате.

Выслушав административного истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также, частью 1 статьи 121 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 4 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ; 7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; 8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; 9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации; 10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; 11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию; 12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц; во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий; в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта; в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам); в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по Богучанскому району в отношении должника ООО «Водные ресурсы» находились исполнительные производства:

- 03.08.2021 № 31095/21/24087-ИП, возбужденное на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме 193 354,84 рубля в пользу взыскателя ФИО1;

- 02.03.2022 № 9400/22/24087-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме 76 266,12 рублей в пользу взыскателя ФИО1;

- 15.06.2022 № 31955/22/24087-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 039996363 от 01.06.2022, выданного Богучанским районным судом по делу № 2-544/2022, о взыскании задолженности по заработной плате за три месяца, а именно за период октябрь – декабрь 2021 года в размере 228 798,36 рублей в пользу взыскателя ФИО1;

- 30.01.2023 № 4366/23/24087-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 034622655 от 30.07.2022, выданного Богучанским районным судом по делу № 2-544/2022, о взыскании задолженности по оплате труда в размере 83 529,56 рублей в пользу взыскателя ФИО1

20 октября 2023 года ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Богучанскому району ФИО2 вынесены постановления об окончании исполнительных производств №№ 4366/23/24087-ИП, 11037/23/24087-ИП, 11038/23/24087-ИП, 11039/23/24087-ИП на основании статей 6, 14, п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 01.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которые направлены взыскателю посредством ЕПГУ и получены последним 20.10.2023.

Административный истец, в установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 сентября 2021 года по делу № А33-36293/2020, 29 января 2021 года принято к производству заявление ООО «Кройл» о признании банкротом ООО «Водные ресурсы», в отношении которого 12 апреля 2021 года введена процедура наблюдения и ООО «Водные ресурсы» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Как следует из справок ООО «Водные ресурсы», имеющихся в материалах гражданских дел №№ 02-1516/13/2021, 02-1942/13/2021, задолженность ООО «Водные ресурсы» перед ФИО1 по заработной плате составляет: по состоянию на 22.07.2021 (за июнь 2021 года) в размере 193 354,84 рубля; по состоянию на 31.08.2021 (по расчету по увольнению) в размере 76 266,12 рублей, соответственно.

Вступившим в законную силу решением Богучанского районного суда Красноярского края от 01.06.2022 взыскана с ООО «Водные ресурсы» в пользу ФИО1 задолженность по выплате среднего месячного заработка в размере 312 327,92 рублей. В части взыскания заработной платы за три месяца, а именно за период октябрь – декабрь 2021 года в размере 228 798,36 рублей подлежит немедленному взысканию. Установлено, что ответчик имеет задолженность перед истцом по выплате среднего заработка на период трудоустройства за третий месяц со дня увольнения, а также за четвертый, пятый и шестой месяца, а именно за сентябрь 2021 года – 83529,56 рублей, октябрь 2021 года – 79897,84 рублей, ноябрь 2021 года – 69002,68 рублей, декабрь 2021 года – 79897,84 рублей.

Доводы ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району ФИО2 о том, что требования взыскателя подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Водные ресурсы» суд признает необоснованными, исходя из следующего.

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Разрешая заявленные ФИО1 требования, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" и, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований, поскольку задолженность ООО «Водные ресурсы» перед ФИО1 по выплате заработной платы и среднего заработка на период трудоустройства возникла с июня 2021 года, то есть после принятия к производству Арбитражным судом Красноярского края заявления о признании должника банкротом, вынесенного 29 января 2021 года, в связи с чем, взыскиваемая задолженность является текущей и подлежит взысканию по исполнительным производствам, находящимся на исполнении в ОСП по Богучанскому району.

При этом, суд учитывает, что отсутствие в судебных приказах, вынесенных мировыми судьями, сведений о периоде образования задолженности, не должно нарушать права, свободы и законные интересы административного истца на реализацию его права по их взысканию. Так, законодательство об исполнительном производстве предоставляет судебному приставу-исполнителю возможность обратиться в суд, рассмотревший дело, с заявлением о разъяснении положений исполнительного листа или судебного приказа, что последним не было сделано. При том, что по исполнительному производству № 11039/23/24087-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа серия ФС № 0339996363, в указанном исполнительном документе отражен период образования задолженности октябрь - декабря 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Богучанскому району ФИО2 , ОСП по Богучанскому району, ГУФССП России по Красноярскому краю, удовлетворить.

Признать постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 от 20 октября 2023 года об окончании исполнительного производства по исполнительным производствам №№ 4366/23/24087-ИП, 11037/23/24087-ИП, 11038/23/24087-ИП, 11039/23/24087-ИП, незаконными и отменить.

Возложить обязанность на ОСП по Богучанскому району, ГУФССП России по Красноярскому краю возобновить исполнительные производства №№ 4366/23/24087-ИП, 11037/23/24087-ИП, 11038/23/24087-ИП, 11039/23/24087-ИП.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Богучанского районного суда подпись О.А. Полюдова

Мотивированное решение составлено 07 мая 2024 года.