Решение № 2-187/2025 2-187/2025~М-134/2025 М-134/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-187/2025

Дело № 2-187/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 29 августа 2025 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Швайгерта А.А.,

при секретаре Кривохижа А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать просроченную задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 01.03.2025 г. по 06.07.2025 г. включительно в общем размере 735 280 рублей 27 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 706 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что 17.09.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № и перечислено на картсчет (счет) ответчика ФИО1 денежная сумма в размере 908 000 рублей. Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному договору, в то время как ответчик нарушал условия договора по возврату денежных средств и оплате процентов за пользование кредитными средствами.

Истец АО «ТБанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 30.11.2020 года представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, в том числе по известным суду адресам мест проживания. Почтовая корреспонденция возвратилась в связи с истечением срока её хранения. О причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки и/или заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не направила. Возражений относительно рассмотрения дела в рамках заочного производства стороны в суд не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В соответствии со ст.ст 167 и 233 ГПК РФ судом было принято решение о рассмотрении дела без их участия в рамках заочного производства.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регламентируются положениями Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)".

Согласно статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 17.09.2023 г. ФИО1 (ответчик) и АО «ТБанк» (истец) заключили кредитный договор №. Во исполнение договора Банк зачислил на карсчет (счет) ответчика сумму в размере 908 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с внесением регулярных ежемесячных платежей в размере 44 010 рублей, первый платеж до 18.11.2023 года.

Кредит предоставляется Банком клиенту в сумме и на срок, указанный в заявлении-анкете или заявке, либо согласованные сторонами до предоставления кредита посредством дистанционного обслуживания (пункт 3.4).

Погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания Банком суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствии с Тарифным планом с Карсчета (счета), а при недостаточности денежных средств на Карсчете (счете) – с других счетов клиента, открытых в Банке (пункт 3.5 Условий).

На сумму каждого предоставленного кредита Банк начисляет проценты в соответствии с Тарифным планом (пункт 3.3 Общих условий кредитования).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по спорному договору Банк (истец) в одностороннем порядке расторг вышеуказанный спорный договор путем выставления 07.07.2025 г. в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Задолженность перед Банком ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по кредитному договору № за период с 01.03.2025 г. по 06.07.2025 г. составляет 735 280 рублей 27 копеек, из которых:

- 660 746 рублей 55 копеек - просроченная задолженность по основному долгу;

- 61 228 рублей 05 копеек-просроченные проценты;

- 13 305 рублей 67 копеек-иные платы и штрафы.

Расчёт задолженности судом проверен и признан выполненным арифметически правильно и соответствующим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ При этом суд учитывает то, что ответчиком контрасчет представлен не был.

Согласно представленной в материалах дела выписки по договору кредитной линии № на имя ФИО1 следует, что банк зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 908000 рублей, однако, денежные средства заемщиком в погашение кредита вносились не регулярно.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства надлежащего исполнения обязательств по спорному кредитному договору ответчиком суду не предоставлено.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что истец, акцептовавший заявление ответчика о предоставлении кредита, надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств согласно условиям оферты в полном объеме, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита и процентов, иные платы и штрафы ответчиком не выполнялись, в связи с чем, истец вправе потребовать возврата суммы кредита и процентов за период пользования кредитом, а так же уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ТБанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.03.2025 г. по 06.07.2025 г. включительно в размере 735 280 рублей 27 копеек.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 19706 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19706 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.03.2025 г. по 06.07.2025 г. включительно в размере 735 280 рублей 27 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19706 рублей, а всего взыскать в общем размере 754 986 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Швайгерт