Решение № 2-293/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-293/2024

Копия

Дело № 2-293/2024

32RS0008-01-2023-001346-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 06 июня 2024 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при помощнике судьи Минаковой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчикоа ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 14.12.2022 около 06 часов 40 минут, на 24 км автодороги «Брянск-Дятьково» граница с Калужской областью водитель ФИО4, управляя автомобилем «КИА РИО», государственный регистрационный знак «№» допустил столкновение с двигающимся во встречном ему направлении автомобилем марки Лада 212140 Лада 4х4» государственный регистрационный знак» №, под управлением ФИО5 В результате ДТП водитель ФИО5 от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия.

Приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 30.06.2023 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки « КИА РИО», государственный регистрационный знак « №» на момент ДТП застрахована не была.

20.07.2023 ФИО3 направила ответчику заявление и необходимые для осуществления компенсационной выплаты документы.

04.08.2023 в компенсационной выплате истцу отказано по причине непредставления полного пакета документов

Не согласившись с данным отказом, представитель ФИО3, 04.09.2023 обратился в РСА с претензией, по результатам рассмотрения которой было отказано в пересмотре и удовлетворении заявленных требований.

В связи с чем истец просил взыскать с РСА в лице уполномоченной организации АО «Альфа Страхование» компенсационную выплату в размере 500 000 рублей, неустойку за нарушение срока компенсационной выплаты, начиная с 18.08.2023 по день фактического исполнения обязательств в размере 1% за каждый день просрочки, исходя из суммы невыплаченной компенсации 500 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения судом, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, реализовав свое право на представление законных прав и интересов путем направления представителя по доверенности ФИО1, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель АО «Альфа Страхование», действующий от имени Российского Союза Автостраховщиков по доверенности - ФИО2 иск не признала, в удовлетворении требований просила отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Орган опеки и попечительства администрации Дятьковского района ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования ФИО3 полагали подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет - 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии со ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 19 закона компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что14.12.2022 около 06 часов 40 минут, на 24 км автодороги «Брянск-Дятьково» граница с Калужской областью водитель ФИО4, управляя автомобилем «КИА РИО», государственный регистрационный знак «№» допустил столкновение с двигающимся во встречном ему направлении автомобилем марки «Лада 212140 Лада 4х4» государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО5 В результате ДТП водитель ФИО5 от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия.

Приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 30.06.2023 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. Потерпевшей по данному уголовному делу признана ФИО3

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки « КИА РИО», государственный регистрационный знак « №» на момент ДТП застрахована не была.

20.07.2023 супруга погибшего ФИО5- ФИО3 направила в Российской Союз Автостраховщиков заявление об осуществлении компенсационной выплаты с приложением документов, в том числе, сведения, паспорт, приговор, свидетельств о заключении брака, о смерти, расходы на погребение, реквизиты для получения.

Письмом от 04.08.2023 АО «Альфа Страхование», действующим от имени РСА, представителю ФИО3 - ФИО6 разъяснена необходимость представления оригиналов или надлежащим образом заверенных копии документов.

Считая отказ в компенсационной выплате незаконным, 04.09.2023 представителем ФИО3 - ФИО6 была направила в адрес ответчика претензию в которой содержалось требование о выплате компенсации. Однако в ответ на данную претензию АО « Альфа - Страхование», действующее от имени РСА на основании договора, по результатам ее рассмотрения, отказало в пересмотре и удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 3.10 Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Представление потерпевшим необходимых документов о страховом возмещении для проверки их комплектности по желанию потерпевшего осуществляется в электронной форме через официальный сайт страховщика в сети "Интернет", что не освобождает потерпевшего от необходимости представления страховщику документов о страховом возмещении в письменной форме по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик рассматривает обращения заявителей, отправленных в форме электронных документов, и направляет им ответы на электронные адреса, с которых были получены данные обращения в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанных обращений.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

В силу п. 1 ст. 12 Закона при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

В соответствии с п. 4.18 Правил ОСАГО в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему.

Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

При этом, как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, истцом при обращении в РСА не был предоставлен оригинал паспорта или надлежащим образом заверенная копия. Оригинал паспорта был предоставлен в РСА только 08 апреля 2024 года.

Надлежащим ответчиком по делу является именно РСА, так как страховое возмещение не может быть осуществлено ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной законом обязанности.

По договорам обязательного страхования гражданской ответственности заключенным после 01 апреля 2015 года, согласно п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего и расходов на погребение составляет 500 000 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у ответчика имелись законные основания для отказа в осуществлении компенсационной выплаты, поскольку ФИО3 при обращении за получением компенсационной выплаты не был представлен оригинал паспорта или надлежащим образом заверенная его копия.

Однако, как усматривается из материалов дела 08.04.2024 паспорт ФИО3 был предоставлен в АО «Альфа страхование», при этом выплата не была произведена до настоящего времени, в связи с чем требования о взыскании компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в п. 87 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Паспорт в связи с запросом АО «Альфа Страхование» был предоставлен представителем истца страховщику только - 08.04.2024 следовательно, компенсационная выплата подлежала перечислению потерпевшему по 28.04.2024 включительно, однако до настоящее времени не выплачена.

Таким образом, в связи с тем, что компенсационная выплата не произведена по настоящее время, неустойка подлежит начислению за период с 29.04.2024.

Как разъяснено в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

При этом представителем ответчика не были представлены какие-либо конкретные доказательства явной несоразмерности неустойки за указанный период последствиям нарушения обязательства с учетом неисполнения обязательства по компенсационной выплате.

В связи с чем рассматривая требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты, учитывая разъяснения, изложенные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", п. 6 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения ее размера и необходимости взыскании с ответчика неустойки в указанном в законе размере, исчисленную на сумму 500 000 руб., начиная с 29 апреля 2024 года по день фактического исполнения обязательств, но не более страховой суммы 500 000 рублей.

Таким образом, в связи с тем, что компенсационная выплата не произведена по настоящее время, неустойка подлежит начислению за период с 29.04.2024 по дату принятия решения суда 06.06.2024 и составляет 195 000 рублей (500 000х1%х39).

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 неустойку в размере 1% в день, начисленную на сумму 500 000 руб. за период с 07.06.2024 по дату исполнения денежного обязательства, но не более страховой суммы в размере 500 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате истцу в рассматриваемом случае не может превышать 500 000 рублей.

Ответственность по уплате штрафа у ответчика наступает не в силу Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", а ввиду прямого действия Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", его пункта 3 статьи 16.1. При этом предусмотренных названной статьей оснований для освобождения Российского Союза Автостраховщиков от уплаты штрафа по данному делу не имеется

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 81-82 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Установив нарушение прав истца на получение компенсационной выплаты, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, размер которого от непроизведенной компенсационной выплаты составляет 250 000 рублей (500 000 рублей х 50%).

Оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ судом не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

15.07.2023 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор об оказании юридических услуг по представлению интересов истца к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «Альфа Страхование» о компенсационной выплате, неустойке, штрафа и судебных издержек.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг составила 30 000 рублей, которая была оплачена на основании расписки от 15.07.2023.

Оценивая представленные договор об оказании юридических услуг, расписку, суд полагает, что данные доказательства надлежащим образом подтверждают понесенные расходы на оплату услуг представителя и, с учетом объема оказанных услуг в рамках настоящего гражданского дела, требований разумности и соразмерности, считает необходимым взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.

Таким образом, в соответствии с абз. 4 п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО3, <данные изъяты>, компенсационную выплату в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей, неустойку в размере 1% в день, начисленную на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей за период с 29.04.2024 г. по дату вынесения решения в размере 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей, начиная с 07.06.2024 производить начисление неустойки в размере 1% в день, начисленную на сумму 500 000 рублей по дату исполнения денежного обязательства, но не более страховой суммы в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, штраф в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 200 (восьми тысяч двухсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 14 июня 2024 года.

Председательствующий /подпись/ Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>