Постановление № 5-40/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 5-40/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Шуя Ивановской области 20 июня 2017 года

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Петрунич А.И.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, …;

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

17 июня 2017 года, примерно в 19 часов 30 минут, в торговом зале ТЦ «Главмаг», по адресу: <...>, ФИО1 выпил две бутылки пива «Сибирская корона золотистое», емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 48 рублей 26 копеек за одну бутылку. Отказавшись оплатить спиртное на кассе, пройдя линию касс, ФИО1 пытался покинуть магазин. Своими действиями ФИО1 причинил ущерб ЗАО «Экстра» в сумме 96 рублей 52 копейки.

ФИО1 вину признал, согласился с протоколом об административном правонарушении, сообщил, что родственник возместил ущерб.

На стадии проверки ФИО1 дал объяснения о том, что вину не признал, в судебном заседании пояснил, что 17 июня 2017 года пришел в магазин «Главмаг», по адресу: <...>. Там выпил две бутылки пива. Когда стал выходить из магазина, был задержан. (л.д.19)

Кроме этого, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- объяснениями М. о причинении ущерба ЗАО «Экстра» путем несанкционированного употребления задержанным 17 июня 2017 года двух бутылок пива (л.д.11);

- заявлением М. с просьбой привлечь к ответственности гражданина, который 17 июня 2017 года около 19 часов 30 минут похитил две бутылки пива «Сибирская корона золотистое» (л.д.17);

- рапортом работника полиции Б. о том, что 17 июня 2017 года при осмотре торгового зала магазина «Главмаг» обнаружены две открытые бутылки из-под пива (л.д.12);

- объяснением К, который сообщил, что охраняет собственность ТЦ «Главмаг» по адресу: <...>. 17 июня 2017 года после прохода линии касс, при выходе из магазина, задержал мужчину, которого, после отказа оплатить выпитое пиво, задержал (л.д.13);

- объяснениями Д. и П. о том, что с использованием камер видеонаблюдения обнаружили употребление гражданином пива в помещении магазина, сообщили об этом охраннику, которым этот гражданин был задержан (л.д.14-15);

- протоколом об административном правонарушении от 17 июня 2017 года, содержащим сведения о месте, времени и других обстоятельствах административного правонарушения ФИО1, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, составленного с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д.18);

- рапортом работника полиции Б. о просмотре видеозаписи с изображением ФИО1, употребившего две бутылки пива (л.д.20);

- счет-фактурой и справкой о стоимости бутылки пива «Сибирская корона золотистое» - 48 рублей 26 копеек (л.д.21-27).

Судья доверяет всем приведенным доказательствам, так как они согласуются между собой.

Исследовав доказательства, судья пришел к убеждению в том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение, и обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины правонарушителем, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. За совершение однородных правонарушений ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение правонарушителя и санкцию статьи о назначении штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10суток со дня его получения.

Судья подпись А.И. Петрунич

Штраф подлежит уплате по реквизитам, предоставленным с делом:

Идентификатор 18880437167240424325, КПП 370201001, ИНН<***>, номер счета получателя платежа 4010180700000010001 отделение Иваново, БИК 042406001, КБК 18811690040046000140

Согласовано.

Судья А.И. Петрунич