Решение № 2-781/2019 2-781/2019~М-720/2019 М-720/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-781/2019

Гражданское дело №2-781/1-2019 год


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 22 августа 2019 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Заречной О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком, брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 11.07.2016 года. Раздел имущества не проводился. В период брака был приобретен земельный участок площадью 994 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на который зарегистрирован за ответчиком. Просит признать общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 земельный участок, площадью 994 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Произвести раздел совместно нажитого имущества в равных долях, признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по ? доли за каждым на земельный участок площадью 994 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещалась о слушании дела по известному суду адресу, который является и адресом регистрации ответчика. Согласно сведений Почта России судебное извещение возвращено в виду неудачной попытки вручения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по последнему известному месту жительства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

По правилам п.1 ст.38 СК РФ раздел имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяется, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3 ст. 38 СК РФ).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

Согласно ст. 34,35 СК РФ право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ.

Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п.1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для дела, является не дата расторжения брака сторон, а время фактического прекращения ведения ими общего хозяйства.

В силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Судом установлено.

ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 11 июля 2016 года брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Брачного договора между ними составлено не было.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации г. Курска был предоставлен ФИО2 земельный участок из земель населенных пунктов площадью 994 кв.м. по <адрес> с кадастровым номером № в аренду сроком на 3 года для строительства индивидуального жилого дома.

В период с 05.12.2011 года по 18.11.2015 года земельный участок из земель населенных пунктов площадью 994 кв.м. по <адрес>, находился в аренде ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный земельный участок был приобретен ФИО2 по договору № купли-продажи земельного участка у Земельного комитета г. Курска, и передан по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Договор № купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке зарегистрирован в Росреестре по Курской области.

Таким образом, суд считает, что земельный участок площадью 994 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является совместной собственностью супругов С-вых.

Исходя из установленного принципа равенства долей супругов в общем имуществе, то за ФИО1 и ФИО2 следует признать право собственности по ? доли за каждым на земельный участок, площадью 994 кв.м. кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ранее зарегистрированное право собственности за ФИО2 на земельный участок, площадью 994 кв. м, из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> следует прекратить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 686 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Произвести раздел имущества супругов ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 994 кв. м, из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 994 кв. м, из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить ранее зарегистрированное право собственности за ФИО2 на земельный участок, площадью 994 кв. м, из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 686 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Н.В.Вялых