Решение № 2-3055/2020 2-3055/2020~М-2026/2020 М-2026/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-3055/2020

Дело № 2-3055/2020


Решение

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Ионовой П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 18.08.2019 умер ее сын ФИО3. Обратившись к нотариусу за оформлением наследственных прав, истец выяснила, что на основании завещания все принадлежащее сыну имущество должно перейти в собственность ответчика, а ей причитается только обязательная доля в наследстве. Между тем, сын поначалу имел намерение завещать ответчику только квартиру, которую впоследствии продал. К моменту смерти сына на его имя было оформлено принадлежащее ей имущество: автомобиль RENAUIT LOGAN, идентификационный номер (VIN): №, 2017 года выпуска, цвет кузова бежевый, государственный регистрационный знак №, и денежные средства, хранившиеся на счете сына № по вкладу «Сохраняй» в ПАО Сбербанк. Автомобиль приобретался на ее личные средства, для ее поездок, поскольку, в силу возраста и состояния здоровья, ей тяжело передвигаться. Денежные средства на счету сына ею были получены от продажи принадлежащей ей квартиры, частично они были потрачены на приобретение автомобиля, часть суммы в размере 278000 руб. осталась на счету сына. Истец, полагая свои права нарушенными, просит исключить указанное имущество из состава наследства ФИО3 и признать за ней право собственности на данное имущество.

Истец и ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, явившись в судебное заседание, просила в иске отказать ввиду его правовой несостоятельности (л.д. 107).

Третье лицо нотариус Гатчинского нотариального округа Ленинградской области ФИО5 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года N 351).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

К числу наследников по закону первой очереди статья 1142 ГК РФ относит супруга, детей и родителей.

Судом установлено, что ФИО3, умерший 18.08.2019, приходился сыном ФИО1 (л.д. 21, 22).

14.09.2019 нотариусом Гатчинского нотариального округа Ленинградской области ФИО5 по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о принятии наследства было открыто наследственное дело после смерти ФИО3 (л.д. 69-104).

17.10.2019 с аналогичным заявлением обратилась ФИО2, предъявившая завещание от 27.05.2010, согласно которому, ФИО3 все его имущество, в том числе, квартиру, находящуюся по адресу: ***, завещал ФИО2

В числе имущества ФИО3 в наследственном деле указаны: автомобиль RENAUIT LOGAN идентификационный номер (VIN): №, 2017 года выпуска, цвет кузова бежевый, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 345000 руб., денежные средства, находящиеся на счете ФИО3 № в ПАО Сбербанк в сумме 317490,13 руб., задолженность в сумме 508653,4 руб., взысканная решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26.10.2015 по делу № 2-3901/2015.

Из решения суда следует, что квартира, находящаяся по адресу: ***, была продана ФИО3 с целью погашения кредита в размере 545340 руб., взятого 08.06.2012 в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в сумме 250000 руб. для ФИО6

ФИО6, подтверждая свои обязательства по возвращению ФИО3 денежных средств в сумме 250000 руб., впоследствии, с учетом накопившейся задолженности, выдала ему заемную расписку на сумму 545340 руб., и, поскольку часть денежных средств ФИО6 вернула, вышеуказанным решением суда с ФИО6 в пользу ФИО3 были взысканы денежные средства в сумме 500000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8653,4 руб., а всего 508653,4 руб. (л.д. 76-77).

Факт принадлежности ФИО3 вышеуказанного транспортного средства подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 24.07.2017, стоимостью 544980 руб., ПТС, карточкой учета транспортных средств (л.д. 26-28, 109-110).

Истец указала, что данный автомобиль фактически был приобретен на ее денежные средства, вырученные от продажи принадлежащей ей квартиры, автомобиль приобретался для использования в ее интересах, у ФИО3 отсутствовала финансовая возможность приобретения какого-либо имущества. Аналогичные доводы были ею приведены и относительно денежных средств, хранящихся на вкладе ФИО3

Из материалов дела следует, что ФИО3 с 2009 года не работал, доходов не имел, денежные средства, взысканные в его пользу с ФИО6 решением суда, до настоящего времени не возвращены, о чем свидетельствует общедоступная информация сайта УФССП России по Ленинградской области по исполнительному производству №-ИП от 21.12.2015, согласно которой, задолженность ФИО6 в настоящий момент составляет 459320,66 руб. (л.д. 30-34, 132).

В то же время ФИО1 20.05.2014 продала принадлежащую ей квартиру по адресу: ***, по цене 1000000 руб., денежные средства от покупателя истцом были получены 06.06.2014 (л.д. 51-53).

Кроме того, истец является получателем страховой пенсии по старости в ежемесячном размере 24929,6 руб. (л.д. 119).

Истец указала, что часть денежных средств она положила на банковский счет сына, часть суммы – на свой банковский счет.

В день получения истцом денежных средств от продажи квартиры ее сыном ФИО3 был открыт счет № по вкладу «Сохраняй» в ПАО Сбербанк, сумма вклада – 300000 руб., в тот же день указанная сумма была внесена на счет ФИО3, счет им при жизни не пополнялся, завещательное распоряжение не оформлялось, на сумму вклада начислялись проценты, которые снимались, при открытии наследственного дела остаток по вкладу составлял 317490,13 руб.

09.07.2016 истец внесла на свой банковский счет денежные средства в сумме 450000 руб., 17.07.2017 истцом указанные денежные средства были сняты, как указала истец, для покупки сыном автомобиля, при этом, она полагала, что автомобиль покупается для нее, у нее не было намерения дарить денежные средства сыну (л.д. 35-39).

Свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснили, что ФИО3 жил с матерью и находился на ее иждивении, своих доходов не имел, злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал. Свою квартиру продал, чтобы погасить долг. Машину ФИО3 покупала мать за счет денежных средств, вырученных от продажи принадлежащей ей квартиры, у нее также имелись денежные средства в виде пенсионных накоплений.

Таким образом, суд полагает, что приобретение спорного автомобиля осуществлялось за счет денежных средств истца, договор дарения денежных средств истец с сыном не заключала.

На основании пункта 5 статьи 313 ГК РФ, к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

В этой связи, поскольку истец исполнила за сына обязанность по оплате покупки автомобиля, суд полагает, что указанный автомобиль должен быть исключен из состава наследства ФИО3, с признанием за истцом права собственности на транспортное средство.

В соответствии с положениями ГК РФ, по договору банковского вклада денежная сумма (вклад) может быть внесена как самим вкладчиком, так и третьими лицами (статья 834).

Учитывая, что денежный вклад на сумму 300000 руб. был открыт ФИО3 в день получения истцом денежных средств в сумме 1000000 руб., сумма вклада не пополнялась, суд считает установленным, что денежные средства, хранящиеся на вкладе ФИО3, принадлежат истцу, в связи с чем, они должны быть также исключены из состава наследства ФИО3, с признанием на них права собственности истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исключить из состава наследства ФИО3, умершего 18.08.2019, автомобиль RENAUIT LOGAN идентификационный номер (VIN): №, 2017 года выпуска, цвет кузова бежевый, государственный регистрационный знак №, и денежные средства, находящиеся на счете ФИО3 № № по вкладу «Сохраняй» в ПАО Сбербанк.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль RENAUIT LOGAN идентификационный номер (VIN): № 2017 года выпуска, цвет кузова бежевый, государственный регистрационный знак №, и денежные средства, находящиеся на счете ФИО3 № по вкладу «Сохраняй» в ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 30.11.2020