Постановление № 5-25/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 5-25/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2017г. р.п.Шемышейка

Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Игнашкин М.А.,

С участием ФИО1,

Потерпевшей Б.Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1 – <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ,

Установил:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Б.Т.В., при следующих обстоятельствах:

17 марта 2017 года около 15 часов 50 минут на ул.Ленина д.10 «а» в р.п.Шемышейка Шемышейского района Пензенской области, ФИО1, совершил нарушение п.п. 12.8 ПДД РФ: оставил на обочине принадлежащую ему автомашину марки «ВАЗ-219010(регистрационный знак номер), при этом не принял необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение указанного транспортного средства, в результате чего указанный автомобиль произвел наезд на пешехода Б.Т.В., причинив ей телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.

ФИО1, в судебном заседании, полностью признал свою вину, пояснив, что согласен с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами. Просит не лишать его прав управления транспортом, так как использует его для нужд семьи.

Кроме признания своей вины, вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установлена на основании показаний потерпевшей и исследованных материалов дела:

Потерпевшая Б.Т.В., в судебном заседании показала, что в момент происшествия запомнила как на нее наехала легковая автомашина, принадлежащая ФИО1, почувствовала боль в левом бедре. Подробностей не помнит. Очнулась, сидящей на табурете, около машин. В настоящее время между ней и ФИО1 состоялись договоренности о возмещении вреда, претензий к нему она не имеет, просит его строго не наказывать.

Из оглашенных в судебном заседании, показаний З.Л.С.(дочери Б.Т.В.) следует, что в момент разгрузки автомобиля «Газель» на Б.Т.В. произвел наезд автомобиль марки «Лада Гранта» рег.знак номер, за рулем которого в тот момент отсутствовал водитель. Впоследствии явившийся к месту происшествия владелец автомобиля ФИО1 сослался на возможную слабость ручного тормоза.

Из оглашенных в судебном заседании, показаний З.А.И. следует, что в момент разгрузки автомобиля «Газель» на Б.Т.В. произвел наезд автомобиль марки «ВАЗ-219010» рег.знак номер, за рулем которого в тот момент отсутствовал водитель. Он вызвал полицию и «Скорую помощь». Впоследствии подошедший к месту происшествия владелец автомобиля ФИО1 сказавший, что якобы не поставил машину на ручной тормоз.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 17 марта 2017г, приложенных к нему схемы и фототаблицы, зафиксировано расположение автомобиля ВАЗ-219010 с рег.знаком номер и автомашины марки «Газель» рег.знак номер рядом со входом в здание магазина «<данные изъяты>».

Заключением судебно-медицинской экспертизы номер от 20 апреля 2017 года, телесные повреждения, полученные Б.Т.В., квалифицированы как легкий вред здоровью.

Согласно выводам эксперта полученные потерпевшей Б.Т.В. телесные повреждения могли быть получены при ДТП 17 марта 2017 года в результате ударно-давящего воздействия тупых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части автотранспорта.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении доказанной и квалифицирует совершенное им правонарушение по факту причинения легкого вреда здоровью Б.Т.В. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, поскольку являясь водителем, ФИО1 в нарушение п.12.8 ПДД РФ покинул свое место и оставил транспортное средство, не приняв необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства, в результате чего допустил наезд, принадлежащей ему автомашины на Б.Т.В., в результате которого та получила телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд считает признание своей вины, действия по возмещению вреда потерпевшей.

Судом также учитывается позиция потерпевшей просившей строго не наказывать ФИО1

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500(две тысячи пятьсот)рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет №<***> в Отделение Пенза г.Пенза, получатель УФК по Пензенской области(УМВД по Пензенской области), ИНН получателя 5834011778, КПП получателя 583401001, БИК 045655001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 56659000(протокол 58 ВА №339074) назначение платежа штраф ГИБДД.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Шемышейский районный суд.

СУДЬЯ: