Решение № 2-743/2023 2-743/2023~М-436/2023 М-436/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 2-743/2023

Дело 2-743/2023 24RS0057-01-2023-000520-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 20 сентября 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Шанкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился с иском к наследникам умершей ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 214 536,46 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 345,36 рублей за счет наследственного имущества. Требования истец мотивировал тем, что 15.04.2019 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО3 заключили кредитное соглашение № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 205 000 рублей с процентной ставкой 29% годовых, дата ежемесячного платежа по кредиту по 25 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита 28.05.2024. По состоянию на 24.03.2023 задолженность перед банком не погашена и составляет 214 536,46 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу- 202 521,14 рублей, проценты – 9 557,70 руб., неустойка – 2 457,62 руб. 02.04.2022 заемщик умер. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Определением суда от 13.06.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика: <адрес> (согласно адресной справки), возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что ему неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не являлся.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда Красноярского края shargor.krk.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство» подраздел «Гражданские дела»).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из заявления на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в «АТБ» (ПАО) от 28.10.2019, индивидуальных условий договора «Потребительский кредит», 28.10.2019 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №.

Согласно индивидуальных условий «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) предоставил ФИО3 кредитный лимит в сумме 300 000 рублей, на срок до полного исполнения сторонами обязательств по договору, под 29% годовых. Срок возврата лимита кредитования – 28.05.2024.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности банком применяются также следующие: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).

Факт получения заемщиком ФИО3 денежных средств по указанному кредитному соглашению подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 28.10.2019 по 24.03.2023 были произведены гашения: основного долга на сумму – 111 455,04 руб., процентов – 87 040,40 руб., пени – 1 779,20 руб., по состоянию на 24.03.2023 общая задолженность по кредиту составляет 214 536,46 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 202 521,14 рублей, по процентам - 9 557,70 рублей, пени - 2 457,62 рублей.

Согласно свидетельства о смерти III-БА № от 12.04.2022 года заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти заемщика обязательства по погашению кредита не были исполнены.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Шарыповского нотариального округа <адрес> ФИО8, следует, что наследником по закону умершей ФИО3 является сын ФИО1

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону, наследство, принятое ФИО1 состоит из:

- ? доли в праве собственности на квартиру, <данные изъяты>., с кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти) 970 724,86 рублей.

- прав на денежные средства находящиеся на счетах № в размере 0 рублей, № в размере 2,34 рубля, № в размере 11,64, № в размере 10,00 рублей, № в размере 10,00 рублей в ВСП № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, что составляет 33 рубля 98 копеек, из расчета: (2,34 руб.+11,64 руб.+10,00 руб.+10 руб.)

- прав на компенсацию на оплату ритуальных услуг.

Доказательства того, что рыночная стоимость квартиры ниже кадастровой стоимости, ответчик суду не предоставил.

Таким образом, ответчик ФИО1 принял наследство на общую сумму 485 396,41 руб. (970 724,86/2 + 33,98 (денежные средства на счетах)).

Доказательств иного ответчиком по делу не предоставлено, как и доказательств отказа от наследования.

Также из материалов дела следует, что решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 15.05.2023 с ответчика ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 28.10.2019 в размере 61 449,56 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества после смерти заемщика ФИО3

Учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает сумму задолженности, а также с учетом ранее взысканной суммы задолженности решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 15.05.2023, требования истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 28.10.2019, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования с ответчика ФИО1 в пользу истца, согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 5 345,36 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 28.10.2019 в размере 214 536 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 345 рублей 36 копеек, а всего 219 881 (двести девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 82 копейки.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения с обязательным указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 сентября 2023 года.

Решение в окончательной форме составлено 5 октября 2023 года.

Председательствующий: