Решение № 2-1620/2019 2-1620/2019~М-1369/2019 М-1369/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-1620/2019

Дело № 2 – 1620/2019 34RS0003-01-2019-002015-77


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.11.2019г. г.Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Сорокиной Л.В.

При секретаре – Спицыной К.А.,

С участием представителя истца ФИО4 – ФИО5, представителя ответчиков администрации Волгограда и администрации Кировского района Волгограда ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО7, ФИО8, администрации Кировского района Волгограда, администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО8, администрации Кировского района Волгограда, администрации Волгограда об установлении факта принятия ФИО9 наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу<адрес> после смерти ФИО1 включении в состав наследственной массы после смерти ФИО2 умершей <ДАТА> жилого дома <адрес>; установлении факта принятия ФИО4 наследства в виде жилого дома (лит.А, Б), расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО2 признании за ФИО4 права собственности на жилой дом <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2. Свои требования мотивирует тем, что ФИО4 зарегистрирован в домовладении по адресу: <адрес>. Данное домовладение общей площадью 34,0 кв.м., принадлежало на праве собственности его дедушке - ФИО10 на основании договора на право застройки №. Домовладение располагается на земельном участке площадью 375 кв.м. и принадлежало ФИО10 на праве бессрочного пользования согласно договора от <ДАТА> о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, под строительство жилого дома на право личной собственности, на основании решения <ДАТА> При жизни, а именно <ДАТА> ФИО10 составил завещание, в котором распорядился, что принадлежащее ему домовладение он завещает дочери - ФИО2 то есть его матери. <ДАТА> ФИО1 умер, после его смерти открылось наследство на принадлежавшее ему имущество. ФИО9, как единственная наследница по завещанию после смерти своего отца, наследство фактически приняла, так как продолжала проживать в спорном домовладении, осуществляла владение и пользование наследственным имуществом, приняла меры к его сохранению, однако нотариально свои наследственные права не оформила. С момента смерти отца и вплоть до своей смерти ФИО2 осуществляла владение и пользование указанным домовладением как своим. <ДАТА>. ФИО2 умерла. После её смерти открылось наследство на принадлежащее ей имущество. Истец, а также его родной брат - ФИО7 и родная сестра – ФИО8 являются наследниками первой очереди по закону. Вместе с тем, ФИО7 и ФИО8 на наследство после смерти матери не претендуют, вступать в наследство не желают. Указывает, что несмотря на то, что у нотариуса истец не оформил свои наследственные права, фактически наследство после смерти матери принял, так как был зарегистрировал в спорном домовладении и продолжал в нем проживать, осуществлял впадение и пользование наследственным имуществом, принял меры к его сохранению, принял иное имущество, принадлежавшее матери (мебель, бытовую технику, личные вещи, предметы домашнего обихода). Установление юридического факта необходимо истцу для оформления своих наследственных прав.

В ходе судебного разбирательства истец изменил свои исковые требования и просит суд установить факт принятия ФИО2 наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО1; включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2 жилой дом <адрес>; установить факт принятия ФИО4 наследства в виде жилого дома <адрес> после смерти ФИО2; признать за ФИО4 право собственности на жилой дом <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

Представитель истца ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении измененных исковых требований настаивала.

Представитель ответчиков администрации Волгограда и администрации Кировского района Волгограда ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, до судебного заседания обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Как следует из ст. 1122 ГК РФ, имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 зарегистрирован в домовладении по адресу: <адрес>. Данное домовладение общей площадью 34,0 кв.м., принадлежало на праве собственности его дедушке - ФИО10 на основании договора на право застройки №. Домовладение располагается на земельном участке площадью 375 кв.м. и принадлежало ФИО10 на праве бессрочного пользования согласно договора от <ДАТА> о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, под строительство жилого дома на право личной собственности, на основании решения <ДАТА> При жизни, а именно <ДАТА> ФИО10 составил завещание, в котором распорядился, что принадлежащее ему домовладение он завещает дочери - ФИО2 то есть его матери истца.

<ДАТА> ФИО1 умер, после его смерти открылось наследство на принадлежавшее ему имущество. ФИО2 как единственная наследница по завещанию после смерти своего отца, наследство фактически приняла, так как продолжала проживать в спорном домовладении, осуществляла владение и пользование наследственным имуществом, приняла меры к его сохранению, однако нотариально свои наследственные права не оформила. С момента смерти отца и вплоть до своей смерти ФИО2 осуществляла владение и пользование указанным домовладением как своим.

<ДАТА> ФИО2 умерла. После её смерти открылось наследство на принадлежащее ей имущество.

Истец, а также его родной брат - ФИО7 и родная сестра – ФИО8 являются наследниками первой очереди по закону. Вместе с тем, ФИО7 и ФИО8 на наследство после смерти матери не претендуют, вступать в наследство не желают.

Как следует из искового заявления и пояснений стороны истца, данных в судебном заседании, несмотря на то, что у нотариуса истец не оформил свои наследственные права, фактически наследство после смерти матери принял, так как был зарегистрировал в спорном домовладении и продолжал в нем проживать, осуществлял впадение и пользование наследственным имуществом, принял меры к его сохранению, принял иное имущество, принадлежавшее матери (мебель, бытовую технику, личные вещи, предметы домашнего обихода).

Свидетель ФИО3 допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что с <ДАТА> проживает рядом с истцом. Истец и его мать проживали в домовладении по адресу: <адрес> постоянно. Мать истца умерла в <ДАТА> После её смерти, истец продолжил проживать в указанном выше домовладении.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля. Какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела, судом не установлено.

Согласно сообщения нотариальной палаты Волгоградской области от <ДАТА> по сведениям, поступившим в базу данных завещаний Единого нотариального архива Нотариальной палаты Волгоградской области по состоянию на <ДАТА> имеется завещание, удостоверенное государственным нотариусом № от имени ФИО10 Вышеуказанное завещание не отменено и не изменено.

Согласно сообщения нотариуса г. Волгограда ФИО12 от <ДАТА> наследственное дело к имуществу ФИО2 умершей <ДАТА> не заводилось.

Как следует из копии наследственного дела к имуществу ФИО10, супруге ФИО10 – ФИО11 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсации <адрес>

Судом установлено, что ФИО4 фактически принял наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, а именно, несет расходы по содержанию данного имущества, оплачивает коммунальные платежи, проживает в данном доме, использует земельный участок.

Иные наследники первой очереди к имуществу ФИО9 - ФИО7, ФИО8 в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственным имуществом не пользовались, не возражают против удовлетворения исковых требований истца.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Других наследников к имуществу ФИО2 не установлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО1; жилой дом <адрес> входит в состав наследственной массы после смерти ФИО2

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец принял наследство после смерти матери, а, следовательно, исковые требования ФИО4 об установлении факта принятия наследства в виде жилого дома <адрес> после смерти ФИО2; признании за ФИО4 права собственности на жилой дом общей <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО7, ФИО8, администрации Кировского района Волгограда, администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства в виде жилого дома <адрес>, после смерти ФИО9, умершей <ДАТА>

Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО9, умершей <ДАТА>

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.

Решение суда изготовлено в окончательной форме <ДАТА>

Судья