Постановление № 1-517/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-517/2017

1-517/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим

... 26 декабря 2017 года

Советский районный суд ... Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.А.

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора ... ФИО9

подсудимого ФИО2

защитника ФИО13, представившего удостоверение ... и ордер ...

подсудимого ФИО3

защитника ФИО14, представившего удостоверение ... и ордер ...

подсудимого ФИО4

защитника ФИО15, представившего удостоверение ... и ордер ...

при секретаре судебного заседания ФИО10, ФИО11

а также потерпевшего ФИО1 С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 < дата > года рождения, уроженца д. ... Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., образование средне – техническое, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 30 ч. 3 – ст. 159 ч. 4 УК РФ

ФИО3 < дата > года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., образование высшее, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного по возрасту, не работающего(пенсионер по возрасту), ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч. 3 – ст. 291.1 ч. 4 УК РФ

ФИО4 < дата > года рождения, уроженца д. ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., проживающего по поднайму по адресу: .... образование высшее, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего в ... «... ...» ... учителем башкирского языка и культуры Башкортостана, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 291.1 ч. 4 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих ФИО1 С.М. с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО2 < дата > в период времени с 16 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., находясь в помещении ресторана «...», расположенном по адресу: ..., в присутствии ФИО1 М.М. встретился Потерпевший №1 М. В ходе встречи ФИО2, обманывая ФИО1 М.М. и Потерпевший №1 М. представился вымышленным именем и иными вымышленными персональными данными, находясь при этом в ранее приобретённом им форменном обмундировании генерал-майора ФСБ России. ФИО2 сообщив заведомо ложные сведения о своей принадлежности к сотрудникам Управления ФСБ России по ... в звании генерал-майора, сообщил, что в этой связи имеет связи с должностными лицами из числа руководителей МВД по ... и поэтому якобы обладает возможностью путём передачи указанным должностным лицам взятки в виде денег в сумме 200 000 руб. решить вопрос о восстановлении Потерпевший №1 М. и его брата на службе в органах внутренних дел. Потерпевший №1 М. добросовестно заблуждаясь под воздействием обмана со стороны ФИО2, согласился передать ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 руб., предназначенных для последующей якобы передаче неким должностным лицам из МВД по РБ для решения вопроса о восстановлении на службе в органах внутренних дел по ....

< дата > в период времени с 17 час. 05 мин. до 17 час. 15 мин. ФИО2, находясь в условленном месте: помещении ресторана «...», расположенном по адресу: ..., движимый корыстной целью хищения путём обмана чужого имущества в денежной сумме, заведомо зная об отсутствии у него реальной возможности решить вопрос о восстановлении Потерпевший №1 М. и Свидетель №5 М. на службе в органах внутренних дел по РБ и, не обладая возможностями исполнения обещания, заведомо не намереваясь исполнять его, при встрече с ФИО1 М.М. получил переданные Потерпевший №1 М. 200 000 рублей, завладев которыми обратил в личное пользование, причинив хищением Потерпевший №1 М. значительный ущерб.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признавая, пояснил, что через своего знакомого познакомился с ФИО1 М.М., который интересовался возможностями восстановления братьев на службе в органах внутренних дел по РБ. < дата > находясь в ресторане «Трын Трава» по ... ..., ФИО2, заведомо обманывая ФИО1 М.М. и находившегося с ним ФИО1 С.М., пребывая в форменном обмундировании сотрудника ФСБ, назвав вымышленные имя собственное, воинское звание, вымышленный характер своей служебной деятельности в ... и ..., обещал ФИО1 С.М. и его брату за 200 000 рублей, требуемых для передачи лицам из руководства МВД по РБ в качестве взятки, восстановить братье ФИО1 на службе в органах МВД по РБ. < дата > состоялась повторная встреча в том же месте, где ФИО1 М.М. прибывший на встречу, передал ФИО2 200 000 рублей от ФИО1 С.М., которые использовал в личных интересах.

Потерпевший ФИО1 С.М. пояснил, что брат ФИО1 М.М. через своего знакомого врача познакомился с ФИО2, назвавшимся ему ФИО16, генералом ФСБ из ..., курирующим по службе Республику Татарстан и Республику Башкортостан. ФИО1 М.М. сообщил, что ФИО2(ФИО16) может помочь в восстановлении ФИО1 С.М. и его брату на службе в органах внутренних дел РБ за 200 000 руб. Первая встреча с ФИО2 состоялась < дата > в ..., на которой он подтвердил ФИО1 С.М. о своей возможности трудоустроить его на службу в МВД по РБ. ФИО1 С.М., получив одобрение кредита и банковский кредит на сумму 120 000 рублей, добавив личные денежные средства 80 000 рублей передал их брату ФИО1 М.М., который < дата > встречался с ФИО2 в ресторане в ... и передал 200 000 руб ФИО2 Впоследующем ФИО2 под разными предлогами откладывал решение вопроса, обещал и не исполнял обещание.

ФИО1 М.М. подтвердил передачу ФИО2 назвавшемуся ФИО16 генерал- майором Управления ФСБ в ... при встрече < дата > в ресторане «...» ... 200 000 рублей, принадлежащих брату ФИО1 С.М. во исполнение обещания ФИО2 о восстановлении братьев ФИО1 на службе в органах внутренних дел РБ.

ФИО1 М. подтвердил оглашённые показания согласно которым брат ФИО1 С.М. передал 200 000 руб для решения вопроса о восстановлении его и брата Потерпевший №1 М. на службе в органах внутренних дел РБ.

Помимо собственно признательных показаний и показаний потерпевшего, ФИО1, вина ФИО2 в похищении путём обмана 200 000 руб у Потерпевший №1 М. подтверждается:

- договором потребительского кредитования ...-П-005/17 от < дата > заключенным между филиалом ... «...» в ... и Потерпевший №1 М. с графиком погашения кредита из которых усматривается, что < дата > филиалом ... «...» в ... предоставлен потребительский кредит Потерпевший №1 М. в сумме 120 000 руб. сроком до < дата > под 13,75% годовых(т.3 л.д.73-80)

- Справкой отделения Сбербанка ... от < дата > по расчётному счёту ФИО1 С.М.(л.д.82-83 том 3) согласно которой единственным источником его доходов является ежемесячная пенсия в размере 11 446,29 руб, что наряду с кредитным договором является убедительным подтверждением причинения ФИО1 С.М. хищением 200 000 рублей значительного ущерба.

- протоколом осмотра места происшествия от < дата >: ... ..., в которой проживал ФИО2 и в ходе которого изъяты цветные фотографии ФИО2 в форменном обмундировании сотрудника ФСБ России, комплект погон воинского звания майора, комплект погон воинского звания полковника, медали и жетоны сотрудников ФСБ России в количестве 11 штук, служебное удостоверение сотрудника внешней разведки России на имя ФИО2, шевроны в количестве 5 штук с символикой ФСБ России, комплект погон воинского звания генерал-майор, форменный китель сотрудника ФСБ России с погонами воинского звания генерал-майор с ведомственными медалями и значками КГБ СССР, ФСБ России, форменная рубашка сотрудника ФСБ России с погонами воинского звания генерал-майор, форменный галстук сотрудника ФСБ России тёмного цвета, форменный галстук сотрудника ФСБ России тёмно-синего цвета, форменные брюки сотрудника ФСБ России с лампасами голубого цвета с ремнем, ремень золотистого цвета с подтяжками, а также резюме ФИО1 С.М. на 3 листах, подтверждающее вину ФИО2 в предъявленном обвинении( л.д. 64-68 том1).

Изъятые при осмотре квартиры ФИО2 вещи и предметы обозрены( л.д.70-100 том1), признаны и приобщены вещественными доказательствами(л.д. 101-199 том1).

Содеянное ФИО2 содержит состав преступления, предусмотренный ст. 159 ч. 2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества совершённое путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1 С.М. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшим, отметив, что достигли примирения с подсудимым, ущерб ФИО1 С.М. полностью возмещён.

ФИО2, соглашаясь с ходатайством о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию, поддержав ходатайство потерпевшего, заявил встречное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, которому в полном размере в указанной потерпевшим сумме с учётом банковских процентов возместил причинённый хищением ущерб, перед которым он извинился.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО2 впервые совершено преступление средней тяжести. Между потерпевшим ФИО1 С.М. и обвиняемым ФИО2 состоялось примирение и потерпевшему ФИО1 С.М. подсудимым ФИО2 заглажен причиненный преступлением вред.

Учитывая отсутствие законодательных препятствий к прекращению уголовного дела по заявленному сторонами ходатайству, с учётом состояния здоровья подсудимого, его возраста, положительной характеристики, суд полагает прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254,25 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного 159 ч. 2 УК РФ – за примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: банковские документы, справки,- оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, ФИО2 вправе в 10 дневный срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников процесса, представить свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья «подпись»

«копия верна»

Судья Л.А.Абрамова