Решение № 2-723/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2-1551/2023~М-952/2023

УИД 50RS0№-88

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года г.о. Воскресенск Московская область

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зверевой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ворошиловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ФИО7" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 547 078 руб. 00 коп., в том числе: сумма задолженности за тариф 94 300 руб. 00 коп.; сумма задолженности пени на тариф 301 357 руб. 50 коп.; сумма задолженности за оборудование 10 900 руб. 00 коп.; сумма задолженности за пени на оборудование 68 070 руб. 50 коп.; сумма задолженности за фискальный накопитель 10 000 руб. 00 коп.; сумма задолженности пени фискального накопителя 62 450 руб. 00 коп., и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 8 671 руб. 00 коп. В обоснование исковых требований ПАО ФИО7 указало, что между ООО "ФИО9 и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: <данные изъяты> мобильная касса без <данные изъяты> (1 штука), Фискальный накопитель <данные изъяты> 36 месяцев (1 штука). В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1). В соответствии с пунктом 4.1 Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования. С <дата> ответчик прекратила статус индивидуального предпринимателя. Во исполнение требования о досудебном урегулировании спора, <дата> должнику было направлено претензионное письмо и уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора. <дата> ООО ФИО9 прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "ФИО7 на основании договора присоединения от <дата>. В соответствии с договором присоединения после завершения реорганизации ПАО ФИО7 становится полным правопреемником ООО ФИО9 по всем обязательствам.

Определением Воскресенского городского суда от <дата> удовлетворено заявление ООО ФИО6 о процессуальном правопреемстве, произведена замена истца ПАО ФИО7, его правопреемником ООО ФИО6 (л.д.153-154). Определение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу <дата>.

Представитель ООО ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.213), представитель истца по доверенности (л.д.204-206) - ФИО4 направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить (л.д.203).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.210), судебные извещения были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 неоднократно извещалась судом по адресу регистрации: <адрес> соответствующему штампу в паспорте (л.д.167-168), что свидетельствует о соблюдении положений статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 и отсутствии в связи с этим оснований для признания неявки ответчика уважительной.

Кроме того, известность ответчику ФИО2 сведений о дате и времени судебного заседания по настоящему делу подтверждается направленным ею в адрес суда заявления об отмене заочного решения (л.д. 164), действуя добросовестно ответчик должна была отслеживать результат рассмотрения подданного ею заявления, поскольку добросовестность действий участников судебного разбирательства предполагается действующим законодательством.

На основании вышеизложенного, учитывая, что отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав истца, суд, руководствуясь положениями ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Договор займа устанавливает, что сроком действия договора считается срок, установленной к полной уплате задолженности.

Согласно пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, за физическим лицом закреплена полная имущественная ответственность независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании установлено, что <дата> ООО ФИО9 прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО ФИО7 на основании договора присоединения от <дата> (л.д.47-48).

В соответствии с договором присоединения после завершения реорганизации ПАО ФИО7 становится полным правопреемником ООО ФИО9 по всем обязательствам.

Между ООО ФИО9 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленных на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники (л.д.30-35).

В соответствии с условиями договора (л.д. 36-45) ПАО ФИО7 предоставляет любому лицу, желающему заключить договор, оборудование - <данные изъяты> мобильная касса без <данные изъяты> (1 штука), Фискальный накопитель <данные изъяты> 36 месяцев (1 штука), что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Согласно акту приема-передачи оборудования, ФИО2 было выдано <данные изъяты> мобильная касса без <данные изъяты> серийный №G (1 штука), Фискальный накопитель <данные изъяты> 36 месяцев серийный № (1 штука) (л.д.26).

В соответствии с условиями договора, Заказчик принимает на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

Разделом 5 договора установлена ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств, а именно – возможность начисления штрафов и неустоек как за несвоевременную оплату услуг, так и за несвоевременный возврат оборудования.

При этом, пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты услуг более чем на 5 рабочих дней два и более раз в течение 6 месяцев, а также в случае просрочки оплаты услуг более чем на 30 календарных дней, Исполнитель вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке либо выставить требование о внесении Заказчиком обеспечительного платежа в размере стоимости переданного ему Оборудования в соответствии с актом приема-передачи. Обеспечительный платеж принимается Исполнителем в качестве гарантии исполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в исправном состоянии в случае расторжения/одностороннего отказа от исполнения Договора.

<дата> ответчик ФИО2, согласно выписке из ЕГРИП утратила статус индивидуального предпринимателя (л.д. 28-29).

Как следует из расчета, представленного истцом задолженность ответчика ФИО2 составляет: сумма задолженности за тариф 94 300 руб. 00 коп.; сумма задолженности пени на тариф 301 357 руб. 50 коп.; сумма задолженности за оборудование 10 900 руб. 00 коп.; сумма задолженности пени на оборудование 68 070 руб. 50 коп.; сумма задолженности за фискальный накопитель 10 000 руб. 00 коп.; сумма задолженности пени фискального накопитель 62 450 руб. 00 коп., всего 547 078 руб. 00 коп. (л.д.7)

<дата> истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо (л.д. 11-12) и уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора (л.д. 13). Доказательств, свидетельствующих о возврате ФИО2 задолженности суду не представлено и судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 задолженность в порядке, установленном договором, не выплачивает, принятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности, доказательств обратному ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку до настоящего времени обязательство по договору является не исполненным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном истцом размере, не оспоренном ответчиком.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8671,00 руб., поскольку они документально подтверждены, о чем в материалах дела имеется платёжное поручение № от <дата> (л.д.6)

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью ФИО6 ИНН №, ОГРН №, задолженность в размере 547078 руб. 00 коп., из которых, сумма задолженности за тариф 94300 руб. 00 коп.; сумма задолженности пени на тариф 301357 руб. 50 коп.; сумма задолженности за оборудование 10900 руб. 00 коп.; сумма задолженности за пени на оборудование 68070 руб. 50 коп.; сумма задолженности за фискальный накопитель 10 000 руб. 00 коп.; сумма задолженности пени фискального накопителя 62 450 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 671 руб. 00 коп., а всего взыскать 555749 (Пятьсот пятьдесят пять тысяч семьсот сорок девять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Зверева

Мотивированное решение изготовлено <дата>.