Решение № 2-4389/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-4389/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 15 ноября 2018 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Дмитриевой Д.Е.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о возмещении убытков в порядке регресса.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Mazda-6», гос. номерной знак <***> и автомобиля «ВАЗ 21703», гос. номерной знак <***> под управлением ФИО2.

Поврежденный в результате ДТП автомобиль «Mazda-6», застрахован ООО «СК«Согласие». По договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №-ТЮЛ.

ООО «СК«Согласие» признало ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 121 736,71 руб. (оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля).

Истец в судебное заседание не явился, заявив ходатайство в котором поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, уважительности причин не явки в судебное заседание в суд не представил.

В соответствии ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: СПб, <адрес>/а, произошло ДТП с участием автомобиля «Mazda-6», гос. номерной знак <***> и автомобиля «ВАЗ 21703», гос. номерной знак <***> под управлением ФИО2.

ООО «СК«Согласие» оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 121 736,71 руб. в соответствии с чем на основании ст. 965 ГК РФ к ООО «СК «Согласие» перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, к лицу ответственному за причиненный ущерб.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В адрес ответчика, истцом было направлено претензионное письмо. Ответа на претензию от ответчика не поступило.

Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…) обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо возместившее вред, причиненное другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку страховщик, выплатил сумму страхового возмещения потерпевшему в размере 121 736,71 рублей, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма в порядке обратного требования.

Так же согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 634,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: Л.О., <адрес> пользу ООО «СК«Согласие» 121 736,71 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса и 3 634,73 рублей по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья