Решение № 2-6923/2017 2-6923/2017~М-6260/2017 М-6260/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-6923/2017Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) - Гражданские и административные №2-6923/2017 02 октября 2017 года город Тюмень ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ленинский районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Чапаева Е.В., при секретаре Каримовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что: Ответчику (далее по тексту – Заемщик) в соответствии с условиями заключенного Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к Договору банковского счета № (далее по тексту – Кредитный договор, Соглашение) была открыта кредитная линия (предоставлена кредитная карта) с размером (лимитом) задолженности по кредиту в размере 500000 рублей с льготным периодом пользования кредитом 60 дней под 24% годовых и повышенной ставкой 48% годовых. Ответчик не исполняет принятые на себя по Кредитному договору обязательства. По состоянию на 08.09.2016 года размер задолженности составляет 433635,05 рублей. По состоянию на 28.07.2017 года размер задолженности составляет 332140,10 рублей, В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу (с учетом изменения исковых требований): денежные средства в размере 332140,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик исковые требования признала полностью. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в заявлении ответчика. Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судом установлено следующее: Ответчику (далее по тексту – Заемщик) в соответствии с условиями заключенного Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к Договору банковского счета № (далее по тексту – Кредитный договор, Соглашение) была открыта кредитная линия (предоставлена кредитная карта) с размером (лимитом) задолженности по кредиту в размере 500000 рублей с льготным периодом пользования кредитом 60 дней под 24% годовых и повышенной ставкой 48% годовых. Ответчик не исполняет принятые на себя по Кредитному договору обязательства. По состоянию на 08.09.2016 года размер задолженности составляет 433635,05 рублей. По состоянию на 28.07.2017 года размер задолженности составляет 332140,10 рублей, Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств по договорам в нарушение требований статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ). Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по Кредитному договору произведенным верно и в соответствии с условиями Кредитного договора. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 307, 309, 310, 331, 361, 362, 363, 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк»: задолженность по Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № к Договору банковского счета № по состоянию на 28.07.2017 года в размере 332140,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6521,40 рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени. Судья Е.В. Чапаев Мотивированное решение изготовлено 09.10.2017 года с применением компьютера. Суд:Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Чапаев Евгений Владимирович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |