Постановление № 5-32/2017 от 18 марта 2017 г. по делу № 5-32/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2017 года село ФИО1

Судья Увинского районного суда УР Борисов В.Т.

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Ш.А.В., ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, судимого в июне 2016 по ст.264.1 КОАП РФ к обязательным работам 400 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Ш.А.В. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

*** старший государственный инспектор БДД ОГИБДД ММО МВД России «Увинский» капитан полиции 1 совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Увинский» капитаном полиции 2 находились на маршруте патрулирования по обеспечению безопасности дорожного движения в *** в составе ***.

В 21 час 55 минут на *** около *** ими был выявлен факт нарушения общественного порядка гражданином Ш.А.В., выраженный в нахождении в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. походка шаткая, речь несвязная, поведение не соответствовало обстановке, потеря ориентации на местности, при этом имел неопрятный внешний вид, одежда расстегнута. Тем самым Ш.А.В. нарушал общественный порядок, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Сотрудниками полиции было предъявлено законное требование о предоставлении документов, удостоверяющих личность гражданина, на что от Ш.А.В. последовал отказ по предоставлению документов. Ш.А.В. стал вести себя агрессивно, ругаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции по предоставлению документов и прекращению противоправных действий не реагировал, продолжая противоправные действия. На повторные требования о прекращении противоправных действий гражданин Ш.А.В. стал вести себя еще более агрессивно. Ш.А.В. был предупрежден о том, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства для пресечения противодействия законным требованиям сотрудников полиции. Законные требования сотрудников полиции Ш.А.В. не выполнил, в связи с чем в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции», с целью преодоления противодействия, оказываемого сотрудникам полиции, была применена физическая сила с использованием боевых приемов борьбы, загиба руки за спину. При этом Ш.А.В. стал размахивать руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, повредив верхнюю форму одежды 1, а именно правую форменную нашивку принадлежности к службе в ГИБДД и левый боковой карман куртки. После этого с целью пресечения оказываемого сопротивления и дальнейшего доставления в полицию, а также исключения причинения вреда окружающим и себе в отношении Ш.А.В.в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции», сотрудниками полиции 1 и 2 были применены специальные средства ограничения подвижности - наручники, он был помещен в патрульный автомобиль ДПС ГИБДД. При задержании Ш.А.В. причинил себе телесные повреждения в виде ссадин на лице, полученных при борьбе с сотрудниками ДПС ГИБДД об снежный наст. Впоследствии Ш.А.В. был доставлен в ОП ***

В судебном заседании Ш.А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КОАП РФ признал полностью и суду пояснил, что *** после работы на рабочем месте отмечали его день рождения с теми, с кем он работает. После употребления спиртного он пошел в сторону дома. Возле магазина села *** стояли мужчины, поговорил с ними и пошел дальше домой. Недалеко стояла патрульная машина ГИБДД. То, что он пьяный, хотели его посадить в машину, он сопротивлялся и побежал в сторону дома. Ему поставили подножку, упал, его задержали и посадили в машину. Когда ставили подножку, сотрудник ГИБДД упал сам. Одежду им он не повреждал.

Проживает с женой Ш.А.В. и двумя детьми, жена находится в отпуске по уходу за ребенком.

О том, что Ш.А.В. оказал неповиновение сотрудникам полиции, следует из рапортов сотрудников полиции 1 и 2

Изучив имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, суд вину Ш.А.В. находит доказанной и его действия квалифицирует по ст. 19.3 ч.1 КОАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание личность правонарушителя Ш.А.В., обстоятельства совершения административного правонарушения и с учетом этого назначает наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КОАП РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Признать Ш.А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КОАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 04(четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 00 минут ***.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения или получения постановления.

Судья Увинского районного суда УР В.Т.Борисов